Определение по делу № 12-581/2011 от 30.08.2011

Копия

Дело № 12-582/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шаврина А.И., рассмотрев протест <данные изъяты> прокурора С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> директора К.- В.. по ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, дело прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместитель <данные изъяты> прокурора подал протест в Центральный районный суд <адрес>, в котором просит обжалуемое постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Данный протест подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

Место совершения административного правонарушения: <адрес>, что в Октябрьском районе <адрес>

    Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Юрисдикция Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> распространяется, в том числе и на Октябрьский район <адрес>, поэтому суд данного района должен рассматривать протест прокурора на указанное постановление, поскольку согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, протест <данные изъяты> прокурора С. на постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░.1.4 ░░.7.30 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░