Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3490/2021 ~ М-3340/2021 от 22.10.2021

Дело № 2-3490/2021

76RS0022-01-2021-003768-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Юрия Сергеевича к Огай Светлане Владимировне о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Комаров Юрий Сергеевич обратился в суд с иском к Огай Светлане Владимировне о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 11.09.2021, в сумме 57 200 руб., взыскании судебных расходов: по составлению экспертизы – 5 000 руб., расходов на представителя – 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и об отмене обеспечительных мер, просил производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

С учетом ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 03.11.2021 в обеспечение иска Комарова Юрия Сергеевича к Огай Светлане Владимировне о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов наложен арест на имущество ответчика Огай С.В.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку истец Комаров Ю.С. отказался от исковых требований, просил отменить обеспечительные меры, суд считает, что оснований для дальнейшего сохранения ареста на имущество ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 03.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ 57 200 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░