Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3037/2020 ~ М-93/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-3037/2020

УИД 24RS0041-01-2020-000126-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Калиниченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с требованиями к Калиниченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 64868,94 руб., пени в размере 975,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2175,33 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику на праве собственности принадлежат жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате за коммунальные услуги, образовалась задолженность, на которую были рассчитаны пени.

18.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, который по заявлению Калиниченко А.В. определением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 30.10.2019 года был отменен.

В предварительное судебное представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя истца А4 поступило письменное заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В предварительное судебное ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика А5 ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края со ссылкой на то, что ответчик является индивидуальным предпринимателем. Дополнительно пояснил, что по Х находится принадлежащие ответчику нежилое знание, используемое им для коммерческих целей. Также указал, что ответчик по адресу нахождение здания не проживает, зарегистрирован и проживает по адресу: Х.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить его по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 2.1 статьи 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ответчик Калиниченко А.В. с 26.04.2004 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости и договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2018г. следует, что Калиниченко А.В. с 09.10.2018г. является собственником 2-х этажного здания общежития, площадью 913,5 кв.м., расположенного Х, а также расположенного под данным зданием земельного участка.

В обоснование возражений сторона ответчика указывает, что принадлежащие ответчику здание, за оказание коммунальных услуг в котором истец просит взыскать плату, используются Калиниченко А.В. для получения прибыли.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Калиниченко А.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук