УИД № 10RS0017-01-2019-000224-70
Дело № 2-343/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2019 г. гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кустовой Е.С.,
при секретаре Свириной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковтуненко И.В. к Публичному акционерному обществу «Единый информационный расчетный центр Республики Карели» Расчетный центр города Сортавала, Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Ковтуненко А.И. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении денежных сумм,
установил:
Ковтуненко И.В., действующий в своих интересах, а также в интересах <Данные изъяты>., обратился в суд с иском к ПАО «Единый информационный расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр города Сортавала, Ковтуненко А.И. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении денежных сумм.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Комфорт», Администрация Хелюльского городского поселения.
Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 09 апреля 2019 г. процессуальный статус ООО «Комфорт» изменен с третьего лица на соответчика.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлено.
Ответчики Ковтуненко А.И., ПАО «ЕИРЦ РК», ООО «Комфорт», третье лицо Администрация Хелюльского городского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу назначалось на 23 апреля 2019 г., 06 мая 2019 г. с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ковтуненко И.В., действующего в своих интересах, а также в интересах <Данные изъяты> к Публичному акционерному обществу «Единый информационный расчетный центр Республики Карелия» Расчетный центр города Сортавала, Обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт», Ковтуненко А.И. о разделе лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возмещении денежных сумм оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья Е.С. Кустова