Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18094/2020 от 21.05.2020

Судья – Машевец С.Ю. Дело № 33-18094/20

(№2-1596/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Золотова Д.В.,

при помощнике Бондарь М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «КИТ Финанс Капитал» по доверенности < Ф.И.О. > на определение Адлерского районного суда города Сочи от 9 октября 2019 года,

заслушав доклад судьи Золотова Д.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Представитель «КИТ Финанс Капитал» (ООО) по доверенности Белинин
С.В. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с
заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу
апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от
12 апреля 2019 года по делу №2-1596/2019 по иску Дубровской Т.В. к ООО «ГлавМос-Риэлти», «КИТ Финанс Капитал» (ООО) о
признании прав собственности на квартиру.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 9 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя «КИТ Финанс Капитал» (ООО) по доверенности < Ф.И.О. > о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «КИТ Финанс Капитал» по доверенности < Ф.И.О. > просит определение Адлерского районного суда города Сочи от 9 октября 2019 года отменить, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока - удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, и подлежит отмене.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что решением Адлерского районного
суда города Сочи от 12 апреля 2019 года исковые требования исковые
требования Дубровской Т.В. к ООО «ГлавМос-Риэлти», «
КИТ Финанс Капитал» (ООО) о признании права собственности на квартиру,—
удовлетворены. Признано отсутствующим право собственности ООО
«ГлавМос-Риэлти» на квартиру с кадастровым номером <№..>
расположенную по адресу: <Адрес...>. Признано отсутствующим обременение в виде ипотеки
в пользу «КИТ Финанс Капитал» (ООО) на квартиру с кадастровым номером
<№..> расположенную по адресу: <Адрес...> Признано право собственности
Дубровской Т.В. на квартиру с кадастровым номером
<№..>, расположенную по адресу: <Адрес...>

Представитель ООО «КИТ Финанс Капитал» в судебном заседании 12 апреля 2019 года не участвовал, при оглашении резолютивной части обжалуемого решения суда не присутствал, уведомление о получении решения суда в материалах дела отсутствует.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «КИТ Финанс Капитал» подана апелляционная жалоба 28 мая 2019 года.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать уважительными причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «КИТ Финанс Капитал» на решение Адлерского районного
суда города Сочи от 12 апреля 2019 года.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 9 октября 2019 года отменить, пропущенный процессуальный срок – восстановить.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Адлерского районного суда города Сочи от 9 октября 2019 года отменить.

Заявление представителя ООО «КИТ Финанс Капитал» по доверенности < Ф.И.О. > о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного
суда города Сочи от 12 апреля 2019 года – удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: