Приговор по делу № 1-318/2012 от 01.08.2012

Дело № 1- 318/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

. Прокопьевск 11 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мельникова М.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Рудяковой Л.Г.,

подсудимых Козловской И.С., Стукаловой И.А., Новичковой В.С., Чухвачевой У.С., Приходько О.С.,

защитников Нероновой Н.Е., удостоверение № 446 и ордер № 214, Мустафиной М.А., удостоверение № 707 и ордер № 604, Вяткиной Ю.П., удостоверение № 793 и ордер № 359, Христенко Л.П., удостоверение № 830 и ордер № 506, Боцманова А.Ю., удостоверение № 1095 и ордер № 403,

при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВСКОЙ ИРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2004, 2006, 2011 годов рождения, являющейся индивидуальным предпринимателем, проживавшей по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>3 в <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес>, измененным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 - ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – 228.1 ч. 3 п. «а, г», ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

СТУКАЛОВОЙ ВАЛЕРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка учащейся МОУ №, проживавшей по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>3 в <адрес>, судимой:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 чт. 228.1 УК РФ, ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

2.      ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес>, измененным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ПРИХОДЬКО ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка 1997 года рождения, не работавшей, проживавшей по <адрес>7 в <адрес>, зарегистрированной по пе<адрес>, 15 в <адрес>, судимой:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ст. 30 ч.3 – ч.1 ст. 228.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2.      ДД.ММ.ГГГГ Зенковским райсудом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК

РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес>, измененным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 2 п. «а,б», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

НОВИЧКОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, не работавшей, проживавшей по пе<адрес>, 15 в <адрес>, зарегистрированной по <адрес>2 в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес>, измененным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 228.1 ч. 2 п. «а», 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – 228.1 ч. 3 п. «а, г», ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ЧУХВАЧЕВОЙ УЛЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование средне-специальное, замужней, имеющей несовершеннолетних детей 2003, 2006 годов рождения, в отношении которых лишена родительских прав, не работавшей, зарегистрированной и проживавшей по <адрес> в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального райсуда <адрес>, измененным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1, ч.5 ст. 33 - ст. 228.1 ч. 2 п. «а», ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловская И.С., Приходько О.С., Новичкова В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ умышленно осуществили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 3,091 грамма, в особо крупном размере, а именно:

около 17 час. ДД.ММ.ГГГГ Козловская И.С., получив звонок по телефону от ФИО15 о том, что у Новичковой В.С. и Приходько О.С. закончился героин, положила в имеющуюся при ней наволочку с вещами наркотическое средство - героин, массой 3,091 гр. в особо крупном размере, тем самым умышленно приготовив к сбыту группой лиц по предварительному сговору с Приходько О.С. и Новичковой В.С., после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с Приходько О.С. и Новичковой В.С., перевезла его в подъезд дома по <адрес> к <адрес>, где и была задержана сотрудниками УФСКН РФ по КО. Однако довести до конца преступление Козловская И.С., Приходько О.С. и Новичкова В.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. наркотическое средство – героин, в количестве 3,091 грамма, в особо крупном размере было изъято сотрудниками УФСКН РФ по КО у Козловской И.С., т.е. изъято из незаконного оборота.

Стукалова В.А., Новичкова В.А., Чухвачева У.С., ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, создавая условия для совершения преступления, а Чухвачева У.С., содействуя совершению данного преступления, умышленно осуществили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина, массой 3,51 гр., что является особо крупным размером, а именно:

Стукалова В.А., около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив предварительно звонок по телефону от приобретателя ФИО25, находясь в квартире по <адрес>7 в <адрес>, передала с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, массой 3,51 грамма, в особо крупном размере, Новичковой В.С., которая незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой В.А. и Чухвачевой У.С., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Стукаловой В.А. указанное наркотическое средство в особо крупном размере, находясь в данной квартире, около 18 час. передала его Чухвачевой У.С., которая, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, содействуя совершению преступления, получила с целью дальнейшего сбыта от Новичковой В.А., переданное ей Стукаловой В.А. наркотическое средство-героин, массой 3,51 гр., в особо крупном размере, после чего с целью дальнейшего сбыта ФИО25 группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой В.А. и Новичковой В.С. перенесла его к дому № по <адрес> в <адрес>, тем самым осуществила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства группой лиц по предварительному сговору. Однако довести до конца преступление Стукалова В.А., Новичкова В.С. и Чухвачева У.С. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. Чухвачева У.С. и Новичкова В.С. были задержаны сотрудниками Прокопьевского МРО около <адрес> в <адрес> и наркотическое средство в особо крупном размере было изъято у Чухвачевой, то есть изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Козловская И.С. обвиняется в том, что в сентябре 2010 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь организатором преступной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой В.А., Новичковой В.С. и Чухвачевой У.С., согласно заранее распределенным в преступной группе ролям, в соответствии с которыми Козловская И.С., как организатор преступной группы, должна была приобретать, хранить, передавать для сбыта основным сбытчикам Приходько О.С. и Новичковой В.С., а также сбывать наркотическое средство – героин, Стукалова В.А., согласно отведенной ей роли, выполняя в группе роль ближайшего помощника Козловской И.С., роль «наркокурьера» и посредника, передавая наркотическое средство – героин от организатора Козловской к непосредственным продавцам наркотических средств: Приходько и Новичковой, а денежные средства, полученные от продажи наркотического средства, забирала у Приходько и Новичковой, после хранила их при себе до момента передачи их Козловской, затем передавала Козловской. Новичкова, согласно отведенной ей роли, должна была получить у Козловской наркотические средства и сбыть их наркозависимым лицам, а полученные от сбыта деньги, передать Козловской. Чухвачева, согласно отведенной ей роли, выполняя в группе роль «наркокурьера» наркотических средств и денежных средств от приобретателей до места хранения наркотиков и обратно, обеспечивая конспирацию и безопасность других членов группы, сохранность наркотических средств, а также денежных средств, полученных от приобретателей – незаконно, в целях последующего сбыта, приобрела в неустановленном следствием месте <адрес>, у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – героин, в количестве не менее 3,51 грамма, в особо крупном размере, которое с момента приобретения, незаконно, с целью сбыта организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой, Новичковой, Чухвачевой, хранила в одежде Стукаловой до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда Козловская на <адрес> около <адрес>, незаконно, умышленно, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой, Новичковой, Чухвачевой покушалась сбыть наркотическое средство – героин, весом 3,51 гр., в особо крупном размере, (справка №/Х от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО25, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ Козловская, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта в неустановленном следствием месте <адрес>, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела наркотическое средство – героин в количестве не менее 3,51гр., в особо крупном размере, которое с момента приобретения, незаконно, с целью сбыта организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой, Новичковой, Чухвачевой хранила сначала в неустановленном месте в <адрес>, а затем, находясь в неустановленном месте в неустановленное время в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта передала указанное наркотическое средство в особо крупном размере гр. Стукаловой, которая около 18 час. ДД.ММ.ГГГГ, получив предварительно звонок по телефону от приобретателя Волошина, находясь в <адрес> в <адрес>, передала с целью последующего сбыта наркотическое средство – героин, в особо крупном размере, весом 3,51гр. Новичковой, которая незаконно, умышленно, организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой, Козловской, Чухвачевой, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от Стукаловой указанное наркотическое средство в особо крупном размере, находясь в <адрес> в <адрес>, около 18 часов передала его Чухвачевой, которая, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получила с целью дальнейшего сбыта от Новичковой, переданное ей Стукаловой, наркотическое средство – героин, массой не менее 3,51гр., в особо крупном размере, после чего, храня при себе, с целью дальнейшего сбыта Волошину организованной группой, группой лиц по предварительному сговору со Стукаловой, Козловской и Новичковой, перенесла его к дому № по <адрес> в <адрес>, тем самым покушаясь на его незаконный сбыт организованной группой, группой лиц по предварительному сговору. Однако довести до конца преступление Козловская, Стукалова, Новичкова и Чухвачева не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. Чухвачева и Новичкова были задержаны сотрудниками Прокопьевского МРО около <адрес> в <адрес> и наркотическое средство в особо крупном размере было у них изъято, то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Козловская И.С. вину в предъявленном обвинении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси, у неё были три наволочки с вещами, она их везла на <адрес> постирать, и пакет с документами, т.к. потом она собиралась пойти в больницу. Она сложила вещи на заднее сидение автомобиля, и поехала на <адрес> взяла одну наволочку, зашла в подъезд, закрыла дверь подъезда, её кто-то окликнул, в двери подъезда есть окошечко, она увидела сотрудников Госнаркоконтроля Филонова и Сабадыря, открыла им дверь. Они спросили, если ли у неё запрещенные к обороту вещества, она ответила, что у неё ничего нет, сказала, что наволочка принадлежит ей, они попросили занести ее в квартиру. Она занесла наволочку в квартиру и поставила на диван на кухне. Сотрудники зафиксировали ей руки скотчем, от плеч до бедер, руки были примотаны вдоль туловища впереди, и пакет с документами примотан к рукам. В квартире находились Чухвачева, Приходько, Новичкова и мужчина-доктор, которого она видела в первый раз. Через 10 минут пришла Карпюк, всем девушкам замотали руки скотчем, сотрудники вызвали машину. Её первой вывели из квартиры, посадили в автомобиль, наволочка оставалась в квартире, потом Приходько и Чухвачева вдвоем принесли наволочку. Всех посадили в автомобиль, она и девушки сидели сзади, а наволочка стояла возле ног доктора, который сидел спереди. Филонов и таксист ехали сзади. Возле Госнаркоконтроля вывели из автомобиля Приходько, Новичкову, Чухвачеву, Карпюк, потом её, доктор с наволочкой остался в автомобиле. Минут через 3-5 доктора ввели в здание с наволочкой, она это время была в коридоре на 1 этаже. Всех завели на 5 этаж, там она сидела на стуле в коридоре, наволочка стояла возле кабинета Александровой. Часа через полтора приехали понятые-женщины, зашли в кабинет. Ей сказали зайти в кабинет с наволочкой, она объяснила, что не может, так как руки замотаны, сказали, чтобы зацепила пальцем и тащила, она присела, подцепила наволочку и волоком затянула в кабинет. Ей просветили руки прибором, руки не светились, провели личный досмотр, ни чего не обнаружили, потом осмотрели наволочку. Сверху лежало полотенце, его подняли, и вывалился небольшой мешочек, в котором были отрезы из фольги 30 штук, с серым веществом. Она сказала, что это не её, она не знает, что это. Отрезы опечатали, она отказалась от подписи на пакете. Сабадырь у неё взял смывы с рук, и её отпустили. Не может сказать, откуда в смывах с ее рук появились следы наркотических средств.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что она с Волошиным не созванивалась, его не знает, наркотические средства никому не давала, почему он дает такие показания, не может сказать, по этому эпизоду на следствии она воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, показания не давала.

Подсудимая Стукалова В.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что в сентябре 2010 года ей позвонил Волошин, заказал 30 чеков с героином, она сказала, чтобы он подъехал к военкомату, что она вынесет ему наркотики. Она находилась вместе с Сайченко – свекровью Козловской, на <адрес>, там Сайченко дала ей 30 отрезов фольги, в которых был завернут героин, в целлофановом мешочке. Она пришла на <адрес>, отдала пакет с героином Новичковой, попросила отнести к военкомату и отдать Волошину, она его знала. Новичкова и Чухвачева ушли отдавать наркотики Волошину, она их больше не видела, потом рассказали, что их задержали. Козловской она об этом не рассказывала, она не касалась их дел. Где Сайченко брала наркотики, не знает.

Подсудимая Новичкова В.С. вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на <адрес>, с Приходько, Чухвачевой и Карпюк. Она знала, что в это утро Козловская должна была приехать, привезти вещи в стирку, она спала. Когда проснулась, увидела в квартире сотрудников полиции, Козловская была обмотана скотчем, стояла в коридоре квартиры. Ей, Чухвачевой, Приходько тоже зафиксировали руки скотчем и повезли всех в наркоконтроль. Где стояла наволочка с вещами, точно не помнит. Кто нес наволочку, была ли наволочка в машине, не может сказать. От сотрудников узнала, что нашли 30 свертков с героином. У Козловской в квартире они проживали с сестрой Приходько с 2009 года. Они сами употребляли наркотики и продавали их. Козловская привозила им наркотики для личного употребления и для продажи. ДД.ММ.ГГГГ они наркотики не продавали, у них была Карпюк, звонила Козловской, говорила, что «ей нужно», что именно не говорила. 05 июля Козловская привезла чеки, они их продавали, точное количество не помнит, 10- 20 штук. Если кому-то надо было вынести наркотики, Козловская привозила 10- 20 чеков, когда наркотики заканчивались, они звонили Козловской, и она их привозила, деньги от продажи передавали Козловской.

ДД.ММ.ГГГГ она и Чухвачева стояли на <адрес>, возле дома, подошла Стукалова и попросила передать Волошину 30 чеков с героином. Стукалова дала ей 30 чеков, она побоялась их нести, а Чухвачева сказала, что отнесет со ней, она передала ей чеки, они вместе пошли к военкомату. Там Волошина не было, их задержали и доставили в Госнаркоконтроль. Там провели досмотр, у неё ничего не было, а у Чухвачевой изъяли 30 чеков с героином.

На предварительном следствии подсудимая Новичкова В.С. показала (л.д. 221, 338 т. 2), что ДД.ММ.ГГГГ Козловская привезла им с Приходько примерно 25 чеков с героином около 22 часов, чтобы они продавали на следующий день. До обеда ДД.ММ.ГГГГ они продали эти наркотики. У них были Чухвачева и Карпюк, они попросили Карпюк созвониться с Козловской, сказать, что у них все кончилось. Та позвонила со своего телефона Козловской, сказала, что наркотики у них закончились. Козловская сказала, что привезет следующую партию наркотиков. Она, Приходько и Чухвачева легли спать, Карпюк куда-то ушла. К ним в квартиру пришел мужчина-доктор, кого-то ждал. Около 14 часов ее разбудили сотрудники Госнаркоконтроля, она вышла из спальни. В кухне находилась Козловская с замотанными скотчем руками, при ней была наволочка с вещами для стирки. Ей, Приходько и Чухвачевой тоже зафиксировали руки скотчем. Потом пришла Карпюк. Всех вывели из дома. Приходько и Чухвачева помогли Козловской нести наволочку с вещами, так как она была тяжелая, они не могли туда подбросить наркотики, так как у них не было наркотиков, ждали, когда Козловская привезет им новую партию. Вероятно, это Козловская привезла наркотики, и хранила их в наволочке. Их всех привезли в помещение наркоконтроля, Козловскую в присутствии понятых завели в кабинет. Позже она узнала, что у нее в наволочке обнаружили 30 чеков из фольги, такое количество наркотиков им обычно и привозила Козловская.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. Стукалова передала ей полиэтиленовый пакет с чеками из фольги с героином и сказала, что она должна продать их Жене из <адрес> за 3000 рублей, он должен был ждать на <адрес> около военкомата. Она побоялась нести столько чеков одна, и Стукалова сказала, что с ней пойдет Чухвачева. Новичкова передала Чухвачевой пакет с чеками, и они пошли к военкомату. Стукалова осталась ждать их, чтобы забрать деньги. Их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел и все чеки у Чухвачевой изъяли.

Новичкова подтвердила показания, данные на следствии, пояснила, что тогда помнила лучше. При вынесении приговора суд учитывает показания Новичковой данные на следствии, так как она подтвердила их, показания были даны около двух лет назад, вскоре, после совершения преступлений.

Подсудимая Чухвачева У.С. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные на следствии (л.д. 224, 344 т. 2), где она поясняла, что наркотики для продажи Приходько и Новичковой предоставляет Козловская, привозит им по 25-30 свертков из фольги с героином, она им помогает иногда продавать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Приходько и Новичкова начали торговать наркотиками, оставшимися с прошлого дня. До обеда продали все наркотики. Карпюк позвонила Козловской, сказала, что кончились наркотики, та сказала, что скоро привезет новую партию. Пока ее не было, Карпюк куда-то ушла, а остальные легли спать. В квартире был также мужчина, который кого-то ждал. Около 14 часов ее разбудили сотрудники наркоконтроля, она вышла из спальни. В кухне была Козловская, руки у нее были замотаны скотчем, у неё была наволочка с вещами для стирки. Ей, Приходько и Новичковой тоже зафиксировали руки клейкой лентой. Когда приехала машина наркоконтроля, их вывели из дома. Она и Приходько помогли Козловской нести наволочку с вещами, так как она была тяжелая. У них наркотиков не было, они ждали, когда Козловская привезет им новую партию, поэтому они не могли туда подбросить наркотики. Вероятно, Козловская привезла новую партию и хранила её в наволочке. Если бы Приходько положила наркотики в наволочку, она бы это увидела. Их всех привезли в помещение наркоконтроля, Козловскую в присутствии понятых с наволочкой завели в кабинет. Позже она узнала от сотрудников, что у нее в наволочке нашли наркотики.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. Новичкова позвала ее в квартиру по <адрес> 7, там была Стукалова. Новичкова держала в руках пакетик с чеками, она поняла, что это героин, который ей дала Стукалова, т.к. до ее прихода у Новичковой не было героина, Новичкова сказала, что Стукалова привезла для сбыта героин. Стукалова сказала, чтобы Новичкова пошла к военкомату и продала героин Жене, сколько было чеков в мешочке, она не знала. Когда она и Новичкова пошли продавать героин, то Стукалова оставалась у них в квартире, чтобы потом забрать у Новичковой деньги. Она должна была только донести чеки до военкомата и все, а брать деньги и отдавать их Стукаловой должна была Новичкова. Она спрятала чеки себе в бюстгальтер, и они пошли к военкомату. Около дома по <адрес> их задержали сотрудники наркоконтроля, доставили в отдел и все чеки у нее при понятых изъяли.

Подсудимая Приходько О.С. вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания, данные на следствии (л.д. 222 т. 2), где она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Козловская привезла им с Новичковой в 22 часа около 25 чеков с героином. До обеда ДД.ММ.ГГГГ они продали эти наркотики. У них была Карпюк, которая позвонила Козловской, сказала, что наркотики у них закончились. Козловская сказала, что скоро приедет и еще привезет. Они легли спать, Карпюк куда-то ушла. Также в квартире был мужчина, он доктор, кого-то ждал. Около 14 часов ее разбудили сотрудники наркоконтроля, она вышла из спальни. В кухне была Козловская с замотанными скотчем руками, при ней была наволочка с вещами для стирки. Ей, Новичковой и Чухвачевой зафиксировали руки скотчем, позже пришла Карпюк. Всех вывели из дома. Она и Чухвачева помогли Козловской нести наволочку с вещами, так как она была тяжелая, они не могли туда подбросить наркотики, так как у них не было наркотиков, ждали, когда Козловская привезет им новую партию. Наверное, Козловская привезла наркотики, и хранила их в наволочке. Они с Чухвачевой не клали наркотики в наволочку. Их всех привезли в помещение наркоконтроля, Козловскую в присутствии понятых с наволочкой с вещами завели в кабинет. Позже она узнала, что у нее в наволочке нашли наркотики.

При вынесении приговора суд учитывает показания подсудимых, данные на следствии и в суде в той, части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Вина Козловской И.С., Стукаловой В.А., Новичковой В.С., Чухвачевой У.С., Приходько О.С. в установленном судом объеме подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

Вина подсудимых Козловской И.С., Приходько О.С., Новичковой В.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО20, ФИО21, ФИО17, ФИО22, ФИО18

Свидетель ФИО15 пояснила, что подсудимых знает всех, т.к. употребляла наркотики и приобретала героин у ФИО8 и Вики, которые снимали жилье по <адрес> у Козловской. Жили они вдвоем, где брали героин и сколько, она не знает. К ним в гости приходила также Ульяна. Приходько и Новичкова звонили Ирине Козловской, но при ней передачи наркотиков не было. Они рассказывали, что, когда позвонят, Козловская им наркотики привозит. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к подсудимым на <адрес> днем. Они попросили её позвонить Козловской, чтобы та приехала, попросили сказать, что им нужны наркотики. Она позвонила, ответила Козловская, она ей сказала об этом. Потом она уезжала в аптеку, не было её минут 40. Когда вернулась, дверь была открыта, в квартире были сотрудники наркоконтроля. Козловская была вся замотана скотчем, у нее был в руках пакетик с документами, наволочка с вещами стояла в квартире. Ей, Чухвачевой и Новичковой тоже замотали руки. Их всех привезли в госнаркоконтроль. Она не видела, изымали что-то у Козловской или нет. Потом узнала, что в наволочке с вещами были наркотики. Стенограмму телефонных переговоров ей показывали, слышала запись, которая соответствует разговору, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ Когда ехали в наркоконтроль наволочка была на полу в машине, возле кого не помнит. Когда Козловскую заводили в кабинет на обыск, наволочка в коридоре стояла, потом сотрудник занес ее в кабинет. Она недавно лежала в больнице с пневмонией, после чего у нее бывают провалы в памяти.

На предварительном следствии свидетель ФИО15 поясняла (л.д. 223, 438 т. 2), что наркотики для продажи Приходько и Новичковой предоставляла Козловская, привозила им по 25-30 свертков из фольги с героином. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. она пришла к Приходько и Новичковой, они до обеда продали все наркотики, у них не было денег на сотовом телефоне, поэтому Новичкова попросила ее позвонить Козловской, что кончились наркотики. Она позвонила на номер, который ей продиктовала Новичкова, разговаривала она именно с Козловской, которая сказала, что скоро привезет новую партию. Когда к дому подъехала служебная машина Госнаркоконтроля, Приходько и Чухвачева помогли Козловской нести наволочку с вещами. Она не видела, чтобы Приходько и Чухвачева клали что-либо в наволочку, тем более у них были зафиксированы руки клейкой лентой, они бы не смогли ничего положить в наволочку. Козловскую в присутствии понятых с наволочкой с вещами завели в служебный кабинет. Когда они поднимались на 5 этаж, то наволочку нес доктор.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 поясняла, что на следствии ей представляли стенограмму разговора с Козловской. ФИО8 и Вика попросили её позвонить Козловской и сказать, что «им надо». При данном разговоре присутствовали Вика и ФИО8, не знает, была ли там Ульяна (т. 5 л.д. 182).

Свои показания на предварительном следствии и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 подтвердила полностью, при вынесении приговора суд учитывает все показания Карпюк, поскольку они в целом непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, не противоречат им.

Свидетель ФИО20 пояснила, что в начале июля 2010 года в ее присутствии в качестве понятой у Козловской Ирины в наволочке между вещами было изъято около 20 или больше отрезов фольги, находящихся в прозрачном мешочке. Козловская пояснила, что вещи, находящиеся в наволочке принадлежат ей, а откуда героин пояснить не могла. Также у нее были взяты смывы с рук.

На предварительном следствии свидетель ФИО20 (л.д. 258 т. 2), поясняла, что среди вещей в наволочке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились 30 отрезов фольги с порошкообразным веществом.

ФИО20 пояснила, что давала такие показания на следствии.

Свидетель ФИО21 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Сабадырь задержал Козловскую, она произвела ее личный досмот<адрес> досмотре ее одежды ничего обнаружено не было, а в тряпичном мешке (наволочке), который находился при Козловской, было обнаружено 30 отрезов с веществом бежевого цвета. Наволочка была зафиксирована скотчем к рукам Козловской. Козловская отрицала принадлежность ей обнаруженных отрезов, говорила, что это не ее, отказалась подписать пакет, в который они были упакованы. У Козловской были взяты смывы с рук.

Свидетель ФИО17 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и о/у Филонов в подъезде дома по <адрес> задержали Козловскую, они подъехали к дому, когда она уже заходила в подъезд, при ней была наволочка с вещами. Филонов забежал за ней в подъезд, когда он зашел в подъезд, Филонов ее уже задержал в коридоре. Козловскую завели в <адрес>, где находились Приходько, Чухвачева, Новичкова и Карпюк, и мужчина–массажист, они все были доставлены в отдел. Оперуполномоченная Александрова проводила досмотр Козловской, и в наволочке с вещами было обнаружено 30 свертков с наркотическим средством. Козловской в коридоре они зафиксировали руки скотчем от ладоней до предплечий, она могла шевелить пальцами, но разъединить руки не могла, при этом она поставила наволочку с вещами на пол. В автомобиль наволочку Козловской помог занести массажист.

Свидетель ФИО22 пояснил, что летом 2010 года он подвез Козловскую от магазина «Огонек» на <адрес>. После того, как Козловская зашла в подъезд, следом за ней зашли двое мужчин – сотрудников госнаркоконтроля, а через 30 минут сотрудник подошел к нему. Козловскую вывели из подъезда с обмотанными скотчем руками, в руках был пакетик. Некоторые вещи ФИО7 остались у него в машине на заднем сидении. Сотрудники госнаркоконтроля взяли с него объяснения, но машину не досматривали.

На предварительном следствии и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 аналогично показал (л.д. 172 т. 3, л.д. 131 т. 5), что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. он отвез Козловскую с вещами на <адрес>. Там сразу за Козловской в подъезд прошли двое мужчин. Минут через 20-30 они вывели её из подъезда, у нее руки и одежда были перемотаны скотчем. Вместе с ней из подъезда вышли 2 или 3 девушки, парень. Их всех и Козловскую посадили в машину. Когда Козловская вышла, то у нее между руками находился только пакет с бумагами, наволочки у нее не было, кто ее нес, он не обратил внимания.

После оглашения показаний свидетель ФИО22 подтвердил их.

Свидетель ФИО18, показания которой оглашены судом в соответствии с ч. 2 ст.281 УПК РФ, ввиду признания чрезвычайными обстоятельств, препятствующих ее явке в суд, на следствии поясняла (л.д. 260 т. 3), что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 30 мин., она и Бочарова были понятыми, в их присутствии досмотрели Козловскую И. С. У неё при себе была наволочка с вещами, которую Козловская сначала держала в руках, а потом поставила на пол. Между руками у неё был пакет с документами, руки были замотаны скотчем. У Козловской досмотрели сначала одежду, а затем наволочку с вещами. Среди вещей в наволочке сотрудница обнаружила пакет полиэтиленовый, в котором находилось 30 отрезов фольги с порошкообразным веществом. Козловская подтвердила, что наволочка с вещами принадлежит ей, а героин не её, как он туда попал, она не знает. Изъятое опечатали, прошили, все расписались, а Козловская отказалась расписываться на пакете с изъятым. У неё также взяли смывы с рук.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела:

рапортом о/у ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. в подъезде дома по <адрес> была задержана Козловская И.С., у которой были изъяты 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом, согласно заключения эксперта являющегося наркотическим средством - героином, массой 3,091 гр. в особо крупном размере (т. 2 л.д. 190);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Козловской И.С. в наволочке, находящейся при ней обнаружены 30 фольгированных отрезов с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 193);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Козловской И.С. из наволочки изъяты 30 фольгированных отрезов с порошкообразным веществом (т. 2 л.д. 194);

заключением эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в 30 свертках, изъятых у Козловской И.С., является наркотическим средством - героином, весом 3,091 г. (т. 2 л.д. 206-208);

заключением эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в 30 свертках из фольги, изъятых из наволочки Козловской И.С., является наркотическим средством - героин, весом 2,941 гр., первоначальная масса 3,091 гр. (т. 2 л.д. 227-229);

заключением эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном диске, с помощью которого был взят смыв с рук Козловской И.С. имеются следы наркотического средства - героина (т. 2 л.д. 241-243);

стенограммой разговоров ФИО15 и Козловской И.С. (л.д. 435-436 т. 2);

Вина подсудимых Стукаловой В.А., Новичковой В.С., Чухвачевой У.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27

Свидетель ФИО25 пояснил, что летом ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Козловской или Стукаловой, точно сейчас не помнит, с кем из них, сколько договорился купить свертков с наркотиком, тоже не помнит. Их должны были принести к военкомату, он подошел, подождал, не дождался никого и уехал. Наркотики ему могли принести другие девушки, сами они могли и не прийти.

На предварительном следствии свидетель ФИО25 показал (л.д. 334-335 т. 2), что он приобретал героин в <адрес>, звонил Стукаловой, потом приезжал за героином. Она сама ему наркотики практически не выносила, говорила, куда ему нужно подойти, наркотики ему приносили, в основном, три девушки – ФИО8, Вика, Ульяна. Иногда он просил у Стукаловой героин в долг, но она не давала, ссылаясь, что не может этого сделать без своей матери – ФИО7, которая всем руководит. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он находился в <адрес>, чтобы купить себе героин, позвонил Стукаловой, сказал, что нужно 30 чеков с героином. Она сказала, чтобы он подошел к военкомату по <адрес>, что к нему подойдут. Прождав минут 5, увидел машину полиции и уехал домой.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО25 пояснял, что в начале сентября 2010 года он позвонил Стукаловой, ждал её около редакции газеты «Шахтерская правда». Увидел, что там неспокойно, и уехал. Ему сказали ждать в этом районе, не обговаривали, кто подойдет. Звонил он на номер телефона Стукаловой, но отвечали разные люди (т. 5 л.д. 45).

При вынесении приговора суд учитывает показания Волошина данные на следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подтвердил их, они согласуются с показаниями подсудимых.

Свидетель ФИО23 пояснила, что в её служебный кабинет оперуполномоченный Плониш доставил Чухвачеву, руки у нее были зафиксированы скотчем. Плониш пояснил, что задержали ее в районе военкомата в <адрес>, и что при ней могут находиться наркотические вещества. В присутствии двух понятых она ее досмотрела, в бюстгальтере обнаружила пакетик, в котором было 30 отрезов из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. Чухвачева пояснила, что должна была продать эти отрезы какому-то парню из <адрес>.

Свидетель ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ напротив военкомата задержали Новичкову и Чухвачеву, поскольку имелась информация о том, что они причастны к сбыту наркотических средств. У Чухвачевой имелось 30 отрезов фольги с наркотическим средством, которые они по поручению Стукаловой должны были передать Волошину. Чухачева пояснила, что Стукалова давала наркотики Новичковой, та отказалась нести, Чухвачева сама пошла, Новичкова ее сопровождала.

Свидетель ФИО26 пояснила, что в сентябре 2010 года она в качестве понятой участвовала при досмотре Чухвачевой, у которой из нижнего белья изъяли белый порошок в фольге – героин. Чухвачева поясняла, где приобрела наркотики, но она уже не помнит, что та говорила.

На следствии ФИО26 показала (л.д. 376 т. 2), что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре и изъятии наркотиков у Чухвачевой, которая пояснила, что при ней имеется героин, который ей для сбыта мужчине по прозвищу «жених» из <адрес>, дала Стукалова в доме по <адрес>, сказала продать ему. Сотрудница обнаружила в ее бюстгальтере и изъяла полиэтиленовый пакетик, в котором было 30 отрезов фольги с порошкообразным веществом светлого цвета.

Оглашенные показания свидетель ФИО26 подтвердила, пояснила, что тогда помнила все лучше.

Свидетель ФИО27, показания которой оглашены судом в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, ввиду признания чрезвычайными обстоятельств, препятствующих ее явке в суд, на следствии поясняла (л.д. 375 т. 2), что ДД.ММ.ГГГГ она и Шипилова были понятыми при досмотре и изъятии наркотиков у Чухвачевой, которую задержали по подозрению в хранении наркотических средств на <адрес>. Чухвачева сказала, что у нее имеется героин, который ей для сбыта мужчине по прозвищу «жених» из <адрес>, дала Стукалова в доме по <адрес>. Сотрудница ее досмотрела, обнаружила в бюстгальтере полиэтиленовый пакетик, в котором было 30 отрезов фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, и изъяла его.

Изложенное подтверждается письменными материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от о/у ФИО24, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> у <адрес> была задержана Чухвачева У.С., у которой при себе хранилось с целью сбыта ФИО25 30 фольгированных отрезов с порошкообразным веществом, наркотическим средством - героином, массой около 3 гр. (л.д. 320 т. 2);

актом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Чухвачевой У.С. в бюстгальтере обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 30 фольгированных отрезов с порошкообразным веществом (л.д. 323 т. 2);

справкой об исследовании №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в 30-ти свертках из фольги, изъятое у Чухвачевой У.С., является наркотическим средством - героином, массой 3,51 гр. (л.д. 325-326 т. 2);

протоколом осмотра документов и предметов - материалов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, отрезов с порошкообразным веществом (л.д. 330-331 т. 2);

заключением эксперта №/Х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество в 30-ти свертках из фольги, изъятое у Чухвачевой У.С., является наркотическим средством - героином, массой 3,46 гр., первоначальная масса 3,51 гр. (л.д. 357-358 т. 2);

протоколом опознания Стукаловой В.А., согласно которому ФИО25 опознал Стукалову, как девушку по имени Вера, с которой он ранее неоднократно встречался по поводу приобретения героина. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Вере, сказал, что нужно 30 чеков. Она сказала, чтобы он ждал по <адрес> около военкомата. Он ушел и не купил героин, так как испугался милицейской машины (л.д. 369-370 т. 2);

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, у свидетелей не было оснований для оговора подсудимых, их показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Все доказательства являются относимыми и допустимыми, оснований не доверять заключениям экспертов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Козловской И.С., Приходько О.С. и Новичковой В.С. указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ, и о совершении Стукаловой В.А., Новичковой В.С., Чухвачевой У.С. преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств виновности Козловской И.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ не установлено. В обвинительном заключении указано, что вина Козловской подтверждается показаниями свидетелей ФИО25, ФИО23, ФИО24, ФИО26, ФИО27

Данные лица были допрошены в судебном заседании, а показания Колесниковой, данные на следствии оглашены. Из их показаний не усматривается, что Козловская вступила в предварительный сговор со Стукаловой, Новичковой и Чухвачевой на сбыт наркотического средства в особо крупном размере Волошину. Сам Волошин непосредственно договаривался по телефону о сбыте ему наркотических средств со Стукаловой и опознал ее, как лицо, у которого ранее приобретал наркотики. Плониш пояснил, что имелась информация о причастности к сбыту наркотических средств Новичковой и Чухвачевой, поэтому они были задержаны, остальные свидетели дают показания только по изъятию наркотиков у Чухвачевой. Из письменных материалов дела, указанных в обвинении и изложенных в приговоре по данному эпизоду также не усматривается, что Козловская совершала какие-либо действия по данному эпизоду. Из показаний Чухвачевой и Новичковой, данных на следствии, видно, что им Стукалова передала наркотические средства для сбыта Волошину. Стукалова на следствии от дачи показаний отказывалась, виновной себя в данном преступлении не признавала, в суде пояснила, что наркотические средства для сбыта Волошину ей дала Сайченко. Эти показания Стукаловой обвинением не опровергнуты.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств, приводит суд к выводу о недоказанности вины подсудимой Козловской И.С. в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель Рудякова Л.Г. просила исключить из обвинения, предъявленного органами предварительного следствия всем подсудимым, квалифицирующий признак «организованной группой», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, исключить из объема обвинения указание на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как не предусмотренные диспозицией ст. 228.1 УК РФ, квалифицировать действия подсудимых по обоим эпизодам по ч.1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а действия Чухвачевой У.С. квалифицировать через ч. 5 ст. 33 УК РФ, как пособничество в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку действия Чухвачевой способствовали выполнению объективной стороны преступления, выражались в передаче наркотических средств.

Суд считает позицию государственного обвинителя обоснованной, исключает из обвинения всех подсудимых по обоим эпизодам квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой лиц» и квалифицирует их действия через ч. 1 ст.30 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Чухвачева содействовала Новичковой и Стукаловой в выполнении объективной стороны преступления. Ее действия были выражены в передаче наркотических средств покупателю, поэтому действия Чухвачевой У.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, подлежат квалификации через ч. 5 ст. 33 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Из объема обвинения также подлежит исключению указание на «незаконное приобретение и хранение наркотических средств», как не предусмотренные диспозицией ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. На предварительном следствии Приходько, Новичкова поясняли, что Козловская предложила им торговать героином, определила условия продажи и оплаты их услуг, они согласились. Предварительный сговор на сбыт наркотиков ДД.ММ.ГГГГ состоялся у подсудимых Новичковой и Приходько с Козловской посредством телефонной связи, осуществленной с помощью свидетеля Карпюк. Предварительный сговор на сбыт наркотиков Волошину состоялся в квартире по <адрес>7, когда Стукалова передала наркотики Новичковой, та согласилась пойти к Волошину, но предложила пойти вместе с ней Чухвачевой, которая должна была непосредственно отнести их Волошину. Подсудимые осознавали, что действовали группой лиц по предварительному сговору, с целью сбыта наркотических средств.

В соответствии с заключениями экспертов и согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вещества, изъятые у Козловской И.С. и Чухвачевой У.С. являются наркотическим средством – героином, в особо крупном размере.

Действия Новичковой В.С., Стукаловой В.А., Чухвачевой У.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, подлежат квалификации как приготовление к преступлению, поскольку было установлено, что Стукалова принесла наркотическое средство в квартиру по <адрес>7 для того, чтобы Новичкова и Чухвачева передали данное наркотическое средство Волошину, который будет находиться около военкомата, при этом Стукалова договорилась с Волошиным о месте передачи наркотических средств, т.е. были созданы условия для последующего совершения преступления, однако Чухвачева и Новичкова были задержаны сотрудниками наркоконтроля и произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Козловская И.С., Приходько О.С., Новичкова В.С. группой лиц по предварительному сговору осуществили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ Новичкова В.С., Стукалова В.А. осуществили приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере ФИО25, а Чухвачева У.С. содействовала им в приготовлении к совершению данного преступления.

Суд считает возможным уточнить обвинение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что Козловская наркотическое средство, предназначенное для сбыта, положила не к себе в одежду, а в имеющуюся при ней наволочку с вещами, поскольку это видно из изложенных выше доказательств.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд квалифицирует действия Козловской И.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Новичковой В.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по каждому эпизоду), как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Приходько О.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, и действия Стукаловой В.А., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия Чухвачевой У.С., совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доводы защитника Христенко Л.П. об оправдании Новичковой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Вяткиной Ю.П. об оправдании Козловской по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Боцманова А.Ю. об оправдании Стукаловой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, так как указанными выше доказательствами подтверждается их виновность в совершении данных преступлений. Из показаний свидетеля Карпюк, которые последовательны, непротиворечивы на следствии и суде, оснований для оговора подсудимых у нее не установлено, а также из показаний подсудимых Новичковой и Приходько, усматривается, что Новичкова попросила Карпюк позвонить Козловской, чтобы та привезла им наркотические средства для дальнейшей продажи. Виновность Козловской по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ также достоверно подтверждается показаниями указанных выше свидетелей и подсудимых Приходько, Новичковой, Чухвачевой, которые пояснили, что во время переноски наволочки, никто не мог положить в нее наркотики. На причастность Козловской к данному преступлению также указывает наличие следов героина в смывах с ее рук.

Доводы защитника о том, что Стукалова передала наркотики Новичковой под воздействием Сайченко, выполняла ее указания, так как в семье цыган младший должен выполнять указания старшего, что сама она сбыт наркотиков не осуществляла, поэтому должна быть оправдана, не могут быть приняты во внимание, так как она совершила данное преступление в период испытательного срока по приговору за аналогичные преступления, осознавала преступный характер своих действий, действовала группой лиц с Новичковой и Чухвачевой.

Однако суд считает обоснованными доводы защитника Вяткиной Ю.П. об оправдании Козловской по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Государственный обвинитель отказался от обвинения в части – просит исключить, в том числе и из обвинения Козловской по этому эпизоду, квалифицирующий признак - совершение преступления организованной группой, а также указание на незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Таким образом, в ее обвинении остается только указание на то, что она, находясь в неустановленном месте в неустановленное время передала наркотическое средство в особо крупном размере Стукаловой. В обвинении не указано, где и когда состоялся предварительный сговор Козловской со Стукаловой, Новичковой и Чухвачевой, в чем он выразился. С учетом того, что обвинением не представлено бесспорных доказательств виновности Козловской в совершении данного преступления, суд оправдывает Козловскую по данному эпизоду за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, характер и степень фактического участия виновных в совершении преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении Стукаловой В.А., также, условия ее жизни и воспитания, влияние на нее старших по возрасту лиц.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении всех подсудимых суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики; в отношении Козловской, Приходько, Новичковой, Чухвачевой – отсутствие судимостей; в отношении Стукаловой – несовершеннолетний возраст; в отношении Стукаловой, Приходько, Новичковой, Чухвачевой - полное признание вины, раскаяние в содеянном; в отношении Приходько, Новичковой и Чухвачевой - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений.

Подсудимые признаны виновными в приготовлении к совершению преступлений, поэтому суд назначает им наказание с применением положений ч. 2 ст. 66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств в отношении Приходько, Новичковой, Чухвачевой, и в связи с отсутствием у них обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает им наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Козловской И.С., Стукаловой В.А. суд не находит, так как не считает совокупность смягчающих их наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем, на момент совершения преступлений Стукалова В.А. являлась несовершеннолетней, поэтому суд назначает ей наказание с учетом правил ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Подсудимая Новичкова совершили два преступления. Поэтому суд назначает ей наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Все подсудимые совершили преступления до осуждения их приговором Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает им окончательно наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновных, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, так как считает невозможным исправление осужденных без реального отбывания наказания, полагает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Суд считает возможным достижение целей наказания без назначения всем подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ всем осужденным надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 66 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 66 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 66 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 66 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (4) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░. 88 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 66 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 2,941░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ 3,460 ░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.