Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2015 от 10.02.2015

Дело № №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Обушной О.С.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Колесникова Е.А.

подсудимого Ткачук Д.В.

защитника – адвоката «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Рогозина Н.И. /удостоверение № 328, ордер № 88 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ткачук Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ткачук Д.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление Ткачук Д.В. было совершено при следующих обстоятельствах:

Ткачук Д.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно, умышленно изготовить и хранить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего Ткачук Д.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в период времени с 11-00 часов до 11 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в западном направлении от <адрес>, в пакет незаконно, умышленно собрал <данные изъяты> дикорастущей конопли, из которых в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12-00 часов до 12 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северном направлении от <адрес>, кустарным способом <данные изъяты> незаконно, умышленно с целью личного потребления путём курения без цели сбыта изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

После этого Ткачук Д.В. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, незаконно изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,20 грамма в значительном размере, поместив его в бумажный свёрток и положив в имеющийся при нём металлический портсигар, стал незаконно, умышленно хранить при себе, в кармане своего пуховика, для личного потребления путём курения без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Ткачук Д.В., двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, по <адрес>, и незаконно храня при себе в кармане своего пуховика наркотическое средство – гашишное масло, массой 1,20 грамма в значительном размере, незаконно изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ, заметил патрульный автомобиль ОГИБДД ОМВД России по Ивановскому району, желая избежать уголовной ответственности за совершённое им преступление, не выполнил требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и продолжил движение. Однако в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Ткачук Д.В., не справившись с управлением автомобилем совершил съезд в кювет в районе <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ивановскому району по ул.Галушкина, 1 с.Ивановка Ивановского района Амурской области, где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции при личном досмотре у Ткачук Д.В. в кармане его пуховика было обнаружено и изъято наркотическое средство, принадлежащее Ткачук Д.В., которое согласно заключению эксперта № 858-х от ДД.ММ.ГГГГ является гашишным маслом, массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Кроме того, подсудимый Ткачук Д.В. органом предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ткачук Дмитрия Валерьевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Ткачук Д.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Ткачук Д.В. поступило ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого - адвокат Рогозин Н.И. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, санкция ч.1 ст.228 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Ткачук Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемое ему деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Ткачук Д.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Ткачук Д.В. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Ткачук Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый Ткачук Д.В. характеризуется <данные изъяты> /Л.д. 178/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Ткачук Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: (юридически не судимого, <данные изъяты> характеризующегося по месту жительства и в быту), смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание заверения подсудимого Ткачук Д.В. суду вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, суд считает возможным назначить Ткачук Д.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а с применением к нему одного из наиболее мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом его финансовой несостоятельности, в виде обязательных работ, т.е. в выполнении осуждённым, в свободное от основной работы или учёбы время, бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, которые Ткачук Д.В. должен отбывать под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, массой 2,41 грамма; металлический портсигар; два пустых полимерных пакета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Амурской области – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткачук Дмитрия Валерьевича виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 400 /четырёхсот/ часов обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Ткачук Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:<данные изъяты>

Наркотическое средство – гашишное масло в смеси с табаком, массой 2,41 грамма; металлический портсигар; два пустых полимерных пакета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Амурской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Ткачук Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: В.В. Бондаренко