Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4902/2019 ~ М-2068/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-4902/2019

УИД24RS0041-01-2019-002561-70

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кузнецова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецова Е.В., мотивируя требования тем, что 22 ноября 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кузнецова Е.В. было заключено соглашение У, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 16,5% годовых сроком до 22 ноября 2022 года. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 783364 рубля 11 коп., в том числе: сумма основного долга 604342 рубля 10 коп., просроченный основной долг 85329 рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом 82886 рублей 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 5451 рубль 10 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 5354 рубля 51 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11033 рублей 64 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом лично, возражений по существу иска не заявляла.

С согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в исковом заявлении, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Кузнецова Е.В. заключен соглашение о кредитовании У на предоставление кредита в сумме 750000 рублей на срок по 22 ноября 2022 года. За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,5 % годовых.

Факт перечисления денежных сумм по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к данному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в размере 0,1% в день (пункт 12).

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком не исполняется надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 783364 рубля 11 коп., в том числе: сумма основного долга 604342 рубля 10 коп., просроченный основной долг 85329 рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом 82886 рублей 79 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 5451 рубль 10 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 5354 рубля 51 коп.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу – 604342 рубля 10 коп., просроченному основному долгу 85329 рублей 61 коп., процентов за пользование кредитом 82886 рублей 79 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 5451 рубль 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 5354 рубля 51 коп.

Доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет исполнения обязательств по кредитным договорам ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11033 рубля 64 коп. по платежному поручению № 2974 от 05 апреля 2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному У по основному долгу 604342 рубля 10 коп., просроченному основному долгу 85329 рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом 82886 рублей 79 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга 5451 рубль 10 коп., пени за несвоевременную уплату процентов 5354 рубля 51 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 11033 рубля 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова