Решение по делу № 2-2798/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-2798/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2015 года г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Петряковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Ниди» к Кузьминой Л.И., Мартьяновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Ниди» ( далее ООО « Ниди» ) обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.И., Мартьяновой Е.А. уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>89 коп., пени в размере <данные изъяты> 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма, однако ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО « Ниди» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Кузьмина Л.И., Мартьянова Е.А. о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ - путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресатов за их получением, после чего почтовые конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: : <адрес>, на условиях договора социального найма проживают Кузьмина Л.И., Мартьянова Е.А., несовершеннолетний Мартьянов И.В.

Согласно выписке по лицевому счету у ответчиков образовалась задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>89 коп., что повлекло начисление пени за несвоевременное внесение платы в сумме <данные изъяты> 53 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Указанный размер задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (пункт 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора социального найма по ежемесячному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и наличии задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>89 коп. и пени связи с несвоевременной оплатой в размере <данные изъяты> 53 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в пользу ООО« ПИК-1» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на возмещение расходов по уплате госпошлины, сумма государственной в равных долях подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кузьминой Л.И., Мартьяновой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Ниди» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>89 коп., пени в размере <данные изъяты> 53 коп.,

Взыскать с Кузьминой Л.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Ниди» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мартьяновой Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ниди» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    Г.Н. Альгешкина