Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-312/2010 от 01.04.2010

Дело № 1-312/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2010 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи    Корниенко А.Н.

при секретаре    Макаевой НА,

с участием гособвинителя    Копыловой М.Н.,

защитника адвоката    Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное дело     в

отношении Смирнова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего: <адрес>, судимого:

1)03.11.2005 г. по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 24.06.2008 г. по п. а,б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 3 ноября 2005г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного от отбывания наказания 25.03.2009 г. условно-досрочно на фактически не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч,2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов совершил кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Смирнов СВ. с целью кражи незаконно проник в раздевалку лесопильного цеха индивидуального предпринимателя ФИО4 по <адрес>, откуда тайно похитил электропилу «Парма-3» стоимостью 2030 рублей, принадлежащую ФИО4 и точильный станок «Герц» стоимостью 2400 рублей, принадлежащий ФИО5

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Смирнов заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1ст.379 УПК РФ по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Так как виновность Смирнова    в совершении инкриминируемого деяния обоснованна и    подтверждается    совокупностью собранных по делу

доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства, то     действия    подсудимого     суд

квалифицирует по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Смирнова, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства ( л.д. 128) и положительно по отбытия наказания(л.д. 119). Смягчает наказание подсудимого - признание вины, раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем рассказа об обстоятельствах хищения, наличие 2 малолетних детей и беременность супруги, полное возмещение ущерба.

Поэтому с учетом того, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, суд считает, что Смирнову необходимо назначить реальное лишение свободы в рамках статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, установленным ст.43 УК РФ и принципу справедливости, закрепленному ст.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Сергея Викторовича признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного    п.б ч.2 ст. 158 УК    РФ и назначить    ему

наказание за данное преступление в виде    одного года трех месяцев лишения свободы.

По совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Смирнову Сергею Викторовичу окончательное наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Смирнова - заключение под стражей -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, 3 чека, станок «Герц», электропилу «Парма-3» -    оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                      Судья                    А.Н.Корниенко