Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4543/2014 ~ М-3972/2014 от 19.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15.09.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4543/14 по иску товарищества собственников жилья «Виктория» к Орехову Ф.В и Ореховой Л.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Виктория» в иске просило взыскать солидарно с Ореховой Л.Н. и Орехова Ф.В. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 31.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: ответчики Орехова Л.Н. и Орехов Ф.В. собственники жилого помещения, находящегося по адресу: г. Самара, <адрес>. В целях содержания и эксплуатации жилого дома <адрес> в г. Самаре собственниками дома создано ТСЖ «Виктория», которое действует на основании Устава. Истец ТСЖ «Виктория» осуществляет функции по эксплуатации дома и обслуживанию его общего имущества, заключило ряд договоров с организациями, снабжающими жилой дом теплом, водой, электричеством и т.д. Свои обязательства по оплате услуг перед данными организациями истец выполняет за счет платежей, вносимых владельцами квартир. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 31.06.2014 года составляет <данные изъяты> руб. 89 коп. Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ТСЖ «Виктория» в суд.

Представитель истца ТСЖ «Виктория» по доверенности и ордеру адвокат Тараборина Л.О. в судебном заседании уточнила исковые требования: просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.Представитель истца отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2012 года по 31.06.2014 года в размере <данные изъяты> руб. 89 коп. Пояснила, что ответчики погасили задолженность после подачи иска в суд.

Ответчики Орехова Л.Н. и Орехов Ф.В.в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв не предоставили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказывается от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от части иска следует принять, так как он сделан добровольно без нарушений закона, прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствие отказа от иска разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях составления искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к адвокату Тарабориной Л.О., услуги которой оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д.40) и платежным поручением (л.д.39).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ореховой Л.Н. и Орехова Ф.В. солидарно в пользу товарищества собственников жилья «Виктория» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Б. Бойко