Постановление по делу № 4/13-335/2013 от 15.04.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 14 мая 2013 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Я) Кулаковская Т.И.,

с участием прокурора - помощника прокурора г.Якутска Атакова Г.Г.,

защитника-адвоката Копылова В.Т., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гороховой Л.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Копылова В.Т. в интересах осужденного Данилова П.В., ___ о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2010 Данилов П.В. осужден по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ –8 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб, по ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1, ст. 66 ч.2 УК РФ 6 лет лишения свободы с о штрафом в размере 10000 руб, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ-8 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб, по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб, по ч.2 ст.228 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Кассационным определением Верховного суда РС (Я) от 08 июня 2010 приговор Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2010 года в отношении Данилова П.В. оставлено без изменений.

Адвокат Копылов В.Т. в интересах осужденного Данилова П.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2010 года в соответствие, ссылаясь на то, что постановлением Правительства от 01 октября 2012 № 1002 особо крупным признается оборот ___ весом более ___ грамм, ___ весом более ___ грамм, поэтому приобретенные Даниловым П.В. ___ образует крупный размер. Кроме того из приговора видно, что приобретенные наркотические средства Данилов П.В. передавал К.., он их приобретал на средства последнего, а часть на свои средства. Как указано выше Данилов у Е. не приобретал ___ в особо крупном размере и потому не мог хранить, пересылать, сбывать ___ в особо крупном размере по этим 6 эпизодам обвинения, а эпизод сбыта Даниловым наркотического средства ___ не установлен, обвинение не предъявлено. Учитывая существенное уменьшение объема обвинения по всем 6 преступлениям подлежит смягчению наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

В связи с изложенным и с учетом личности Данилова П.В., обстоятельств совершения преступления, активного им способствования раскрытию преступления, изобличению виновных лиц, раскаяния, которые установлены судом применить правила ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное судом наказание, т.к. ему назначена минимальная мера наказания, и назначить условное осуждение, применив ст. 73 УК РФ.

Осужденный Данилов П.В. просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Судья, выслушав адвоката, заключение прокурора, изучив представленные материалы приходит к следующему выводу.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Постановлением Правительства от 01 октября 2012 № 1002 особо крупным признается оборот ___ весом более ___ грамм, крупным ___ значительный -___ (По Постановлению от 7 февраля 2006 года крупный - ___ гр, особо крупный -___ гр.); ___ особо крупным признается весом более ___ грамм, крупным – ___, значительным 0,01 (По Постановлению от 7 февраля 2006 года крупный – ___ гр, особо крупный -___ гр.); ___ особо крупный размер -___, крупный -___ значительный -___ (По Постановлению от 7 февраля 2006 года 0.5 крупный- ___ гр. особо крупный -___ гр.)

По приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2010 г. Данилов П.В. осужден по первому эпизоду по п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.е. незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере, т.е. ___ в количестве не менее 72 гр. и ___ не менее ___ грамм., совершенная организованной группой. В таком случае размер ___ в количестве не менее ___ гр. образует крупный размер. Однако, действия осужденного не подлежат переквалификации на ч.4 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, т.к. накзание отягчает положение осужденного. В таком случае подлежит исключению п. « г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ ( признак «особо крупный размер») и действия осужденного подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

По второму эпизоду Данилов П.В. осужден п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере, т.е ___, общим количеством ___ грамм( ___ таблеток) и ___ общим количеством ___ грамм., совершенная организованной группой. Размер ___ в количестве ___ гр образует крупный размер. Однако его действия не подлежат переквалификации на ч.4 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, т.к. наказание отягчает положение осужденного. В таком случае подлежит исключению п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и действия осужденного подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

По третьему эпизоду Данилов П.В. осужден ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, т.е. ___ не менее ___ грамм и не менее ___ гр. ___, совершенная организованной группой В таком случае размер ___ в количестве ___ гр. образует крупный размер. Однако, действия осужденного не подлежат переквалификации на ч.4 ст. 228-1 УК РФ в новой редакции, т.к. наказание отягчает положение осужденного. В таком случае подлежит исключению п. « г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ и действия осужденного подлежат квалификации по ч.1 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

По четвертому п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и пятому эпизоду ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ действия осужденного не подлежат пересмотру.

По шестому эпизоду Данилов осужден по ч.2 ст.228 (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 г. № 162-ФЗ)- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере ( ___ общим количеством ___ гр). В таком случае размер героина в количестве ___ гр. образует крупный размер. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере предусмотрена на основании ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года), поэтому действия осужденного подлежат переквалификации на ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом уменьшения обьема обвинения т.е. исключения п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ необходимо наказания назначить с применением ст. 64 УК РФ, т.к. по данным эпизодам наказание назначено в минимальном размере.

На основании ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч.2 ст. 69 УК РФ, что улучшает положение осужденного, т.к. он признан виновным за преступление средней тяжести, а также покушение и приготовлению за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н ОВ И Л:

Ходатайство адвоката Копылова В.Т. в интересах осужденного Данилова П.В. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ удовлетворить:

Считать Данилова П.В. осужденным по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2010 года по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы со штрафом ___ руб, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ -7 лет лишения свободы со штрафом ___ руб; по ч.1 ст. 30 - п.п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ – с применением ст. 62, 66 УК РФ 5 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) 8 лет лишения свободы со штрафом в размере ___ руб; по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года)- 8 лет лишения свободы со штрафом ___ руб. по ч.1 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года) к двум годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательной мерой наказания определить 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 руб, путем поглощения менее строгого наказания более строгим с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденному в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденным, разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     Т.И. Кулаковская