Приговор по делу № 1-69/2014 от 05.05.2014

Дело № 1-69/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 02 июня 2014 г.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района РК Тентюкова С.В.,

подсудимого Булышева А.О.,

защитника – адвоката Холоша Е.В., представившей ордер № 16 от 02.06.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Булышева А.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

30.01.2009 Эжвинским районным судом Республики Коми по п. «а, г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 4000 рублей условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

07.08.2009 Сыктывдинским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 70 Уголовного Кодекса РФ присоединен приговор от 30.01.2009, окончательно к 4 годам лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.06.2011 изменен срок, к отбытию 3 года 11 месяцев; постановлением Кировского областного суда от 30.05.2012 изменен срок, к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы; освобожден 13.11.2012 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Булышев А.О. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 02 часов до 02 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая показать свое пренебрежение к общепринятым правилам поведения, из хулиганских побуждений, Булышев умышленно нанес один удар ледорубом с металлическим наконечником по лобовому стеклу автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Я.., припаркованный около <адрес> с. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми. В результате указанных действий Булышева лобовое стекло указанного автомобиля разбилось, чем Булышев причинил материальный ущерб Я. на сумму <данные изъяты>, который является для потерпевшей значительным.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, ранее судимого, привлекавшегося неоднократно к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ст. 61 Уголовного кодекса РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, не занимающегося общественно полезным трудом, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, возраст, ранее неоднократно судимого, привлекавшегося к административной ответственности, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его склонность к противоправным действиям, наличия антиобщественной установки подсудимого, так как правонарушение Булышев совершил спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и о его нежелании вести законопослушный образ жизни, устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания Булышевым в связи с состоянием его здоровья, не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ. Поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание соблюдение Булышевым А.О. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, раскаяние в содеянном, признание вины, его поведение после совершения преступления, суд учитывает положение ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить Булышеву А.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, так как осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Булышева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Булышеву А.О. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Булышеву А.О. исчислять с 02 июня 2014 г.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья А.В. Мороз