Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2013 ~ М-789/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-970/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Пермская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании авианакладной от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ФИО3» (далее – ООО «ФИО3») поступил указанный товар. ДД.ММ.ГГГГ данный товар помещен на хранение на склад Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», (далее - ООО «ФИО5») согласно отчету о принятии товаров на хранение. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ФИО3» поступило письмо о продлении срока временного хранения на два месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ поступило письмо о том, что поступивший ранее товар в адрес ООО «ФИО3» не заказывался, к данной поставке не имеет отношения, просит считать товар бесхозяйным, в связи с чем Пермская таможня просит признать данное имущество бесхозяйным.

Заявитель - Пермская таможня о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованное лицо - ООО «ФИО3»» о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

ДД.ММ.ГГГГ в зоне таможенного контроля в закрытом помещении склада временного хранения ООО «ФИО5» произведено таможенное наблюдение. Из акта таможенного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к наблюдению предъявлено одно место: одна картонная коробка, при вскрытии картонной коробки установлено ее содержимое (л.д. 10-24).

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт – Пермь поступило заявление ООО «ФИО3» о продлении срока временного хранения товара на 2 месяца в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост Аэропорт – Пермь поступило заявление ООО «ФИО3» об отказе от получения товара, в связи с тем, что груз по авианакладной № от ДД.ММ.ГГГГ они не заказывали, не оплачивали, отношения к нему не имеют, срок продлялся в целях выяснения обстоятельств, с учетом этого просят признать груз бесхозным (л.д. 26).

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если по заявлению этих лиц они будут признаны судом бесхозяйными.

В связи с тем, что до настоящего времени указанное выше имущество, которое находится на складе временного хранения, никем не востребовано, ООО «ФИО3» отказалось от права на данное имущество и его получение, оно фактически является бесхозяйным.

Частью 1 статьи 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст.ст. 30, 34 Налогового кодекса РФ таможенные органы в случаях предусмотренных Кодексом, обладают полномочиями налоговых органов. В частности, таможенные органы пользуются правами и несут обязанность налоговых органов по взиманию налогов и сборов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации.

Поскольку имущество принято на хранение как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, то Пермская таможня вправе выступать по отношению к данному имуществу финансовым органом Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать имущество - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - бесхозяйным, и обратить его в федеральную собственность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья М.В. Степанова