Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4838/2017 ~ М-3590/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-4838/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре В.Д.Курчевской

с участием представителя ответчика адвоката А.С.Батракова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ключниковой Е. В. к Беленову Ю. М., Шевченко С. Н. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ключникова Е.В. обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к Беленову Ю.М. и Шевченко С.Н., в котором просит освободить от ареста и исключить из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем Коминтерновского РОСП г.Воронежа по акту от 01.03.2017г., имущество в виде предметов мебели и бытовой техники, принадлежащее истцу.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 05.09.2017 года в 15 часов 30 минут и в судебное заседание, назначенное на 09.11.2017 года в 14 часов 30 минут, истица Ключникова Е.В. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не направила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Шевченко С.Н. и третье лицо Коминтерновский РОСП г.Воронежа в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили.

Ответчик Беленов Ю.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Беленова Ю.М. адвокат Батраков А.С., действующий по ордеру (№) от 07.11.2017 года, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательств уважительности его неявки в судебные заседания не представлены, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

По правилам ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ввиду прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ключниковой Е. В. к Беленову Ю. М., Шевченко С. Н. об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Вернуть Ключниковой Е. В. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6070 рублей по чек-ордеру от 24.07.2017 года.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                       Н.А. Малютина