Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2014 ~ М-208/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1048/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной,

при секретаре Вороновой О.А.,

          с участием представителя истца, действующего на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) – адвоката Гончаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Новичкова А. В. к Кокшарову А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новичков А.В. обратился в суд к Кокшарову А.А. о взыскании долга по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубле. В обосновании иска указано, что согласно расписке (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Кокшаров А.А. обязуется возвратить в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) долг истцу в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свое обязательство не выполнил, истец вынужден обратится в суд.

Истец Новичков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил.

Представитель истца по ордеру адвокат Гончаренко А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кокшаров А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 15, 23). Другим адресом места жительства ответчика суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) г. между Кокшаровым А.А. был заключен договор займа посредством написания Кокшаром А.А. расписки, согласно которой Кокшаров А.А. обязуется возвратить <данные изъяты> рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) г., которые им были получены от Новичкова А.В. (л.д.8).

Новичков А.В. свою обязательство по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается содержанием расписки Кокшарова А.А. от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В нарушение срока, определенного в расписке, а именно (ДД.ММ.ГГГГ) года Кокшаров А.А. не возвратил истцу денежные средства.

В дальнейшем, Новичков А.В. неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако Кокшаров А.А. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду истцом вышеуказанные письменные доказательства суд находит соответствующими требованиям ч.5 и ч.6 ст. 67 ГПК РФ, которые в совокупности подтверждают исковые требования истца.

    Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования Новичкова А.В. о взыскании с Кокшарова А.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В суд от представителя истца по ордеру – адвоката Гончаренко А.В. поступило ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за оплату юридической помощи, выразившейся составлении искового заявления и участии в двух судебных заседаниях, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 28, 27, 28).

Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи установлены в следующих размерах: письменные консультации, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера – <данные изъяты> рублей, ведение дел в судах по уголовным, гражданским и административным делам – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что разумно и справедливо взыскание с ответчика в пользу истца расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче искового заявления Новичковым А.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 56,103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кокшарова А. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Новичкова А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Н.А. Каширина