Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2020 (2-6898/2019;) ~ М-5451/2019 от 14.11.2019

Дело № 2-680/19

                                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Воронеж                             19 февраля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колычевой    А.В.,

при секретаре Ворона Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску           Шеменевой Татьяны Митрофановны к Шафоростовой Ирине Александровне о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,     судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Шеменева Т.М. обратилась в суд с учетом уточненного иском к Шафоростовой И.А., в котором просила взыскать с ответчика    сумму займа    в размере 160 000 руб., 44 445,42 руб. процентов за пользование займом в период с 24.10.2016 г. по 06.01.2020 г.,    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере    33693,84 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что       24.10.2016 года       истец дал в долг ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей,     сроком до 01.05.2017 года Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок, сумма долга не была возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

                       Истец     извещен о времени и месте судебного заседания,     в судебное заседание    не явился,    просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

                        Ответчик      Шафоростова И.А. извещена о времени и месте судебного заседания,    в судебное заседание не    явилась. Суд считает    возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                        Суд,    изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими      удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 24.10.2016 года истец Шеменева Т.М. передела в долг Шафоростовой И.А.    денежные средства в размере     220 000    рублей,    которые обязался вернуть в     срок 01.05.2017 года, что подтверждается распиской от 24.10.2016 года. Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается подписью заемщика и на это имеется прямая ссылка в тексте расписки. Поскольку в срок сумма займа в размере 220 000 рублей     не была возвращена истцу, последний обратился с иском в суд о взыскании их в судебном порядке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки в получении денежных средств в качестве займа,            истец передал      ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей на условиях их возвратности. В указанные сроки    денежные средства ответчиком не были возвращены.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 160 000 рублей. 06.02.2017 года ответчиком возращено истцу 30 000 руб., 24.07.2017 года – 30 000 руб., что подтверждается расписками.

В силу ст.812 ГК РФ:

1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Исходя из    презумпции добросовестности участников гражданских    правоотношений (п. 5,    3 ст. 10 ГКРФ), вопрос    об источнике возникновения принадлежащим    им денежных средств, по общему правилу не имеет значение для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст.    431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается    во внимание буквальное значение содержащихся в нем    слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписки, суд пришел к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным    условиям    договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора,    определенная        сторонами конкретная денежная сумма    получена ответчиком и подлежит возврату    до 01.05.2017 года.

Факт собственноручного подписания расписки Шафоростовой И.А. не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о безденежности договоров займа, не имеется. О наличии каких-либо свидетелей, которые могли бы подтвердить, что договоры займа были заключены между сторонами настоящего спора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду не сообщено.

В связи с тем, что ответчиком в судебное заседание не было представлено никаких возражений, доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении долга, то требования о взыскании с    ответчика суммы займа в размере     160 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст.     809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Поскольку договорами займа, заключенными между    истцом и ответчиком    определено возврат    долга,     истец имеет    право на получение с ответчика    суммы займа и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом     за период с     24.10.2016 года по 06.01.2020 года в размере       44445,42 руб. рублей.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом судом проверен, является правильным. Поэтому, требование о взыскании с    ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 44445,42 руб. подлежит удовлетворению

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами     за период с     03.05.2017 года по 15.12.2019 года в размере       33 693,84 рублей.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является правильным.

С учетом    изложенного, с ответчика в пользу истца    подлежат взысканию    проценты за пользование    чужими денежными средствами в размере     6093,83 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил    госпошлину в размере 6354 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлину в размере рублей 6354 следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 160 000    ░░░░░░,    44 445,42 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24.10.2016 ░. ░░ 06.01.2020 ░.,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 03.05.2017 ░. ░░ 15.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░    33693,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6354 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 244493,26    ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░