Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-793/2013 от 27.11.2013

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «<данные изъяты>», ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» привлечен на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по <адрес> вал в центр водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер 7JO, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью более 1 т въезд в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что требования п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ нарушены не были, так как все применяемые на территории РФ дорожные знаки утверждены постановлением правительства РФ. В разделе 8 приложения 1 к ПДД РФ перечислен исчерпывающий перечень знаков и табличек дополнительной информации, применяемых вместе с дорожными знаками. Знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ как запрещающий въезд не может вводить ограничение исключительно транспортного средства грузоподъемностью свыше 1 тонны, так как применение для ограничения движения знаков, не предусмотренных законодательством, является незаконным. Также указывает, что согласно требованиям п.5.4.2 ГОСТ Р52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и методологии от ДД.ММ.ГГГГ №№-ст, не допускается применять дорожный знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ с табличками 8.3.1 – 8.3.3 и 8.4.1 – 8.4.8.

В судебное заседание генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Должностное лицо – инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Изучив материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.12.26 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 14 данного Федерального закона временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляются соответственно федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства, уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».Основания временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на дорогах устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Как видно из материалов дела, ООО «<данные изъяты>» привлечен на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по ч.7 ст.12.16 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей за нарушение ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> вал в центр водителем, управлявшим автомобилем Фольксваген Транспортер 7JO, государственный регистрационный знак № грузоподъемностью более 1 т въезд в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, п.3.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «<данные изъяты>» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; фото-фиксацией специальным техническим средством ПаркРайт идентификатор №, свидетельство о поверке №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ООО «<данные изъяты>» указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины.

Доводы заявителя о том, что в разделе 8 приложения 1 к ПДД РФ перечислен исчерпывающий перечень знаков и табличек дополнительной информации, применяемых вместе с дорожными знаками, а знак 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ не может вводить ограничение исключительно транспортного средства грузоподъемностью свыше 1 тонны, являются несостоятельными. Так, ООО «<данные изъяты>», привлечен к административной ответственности за въезд и движение по территории <адрес>, ограниченной ТТК, грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в целях улучшения экологической обстановки и увеличения пропускной способности автомобильных дорог <адрес> Москвы постановляет, ограничить въезд в центральную часть города, ограниченную Третьим транспортным кольцом (далее - ТТК), с ДД.ММ.ГГГГ. грузового автотранспорта грузоподъемностью более 1 тонны.

В связи с чем, судом отвергнута ссылка заявителя о применении дорожных знаков, не предусмотренных законодательством РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО <данные изъяты>» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ООО «<данные изъяты>», ИНН № оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 – без удовлетворения.

    Судья                                 ФИО3