Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2016 от 22.08.2016

И.о. мирового судьи 243 с/у Евтеева М.Ю.

Дело № 12-229/2016

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 сентября 2016 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Урбанович Н.Д.,

при секретаре Братанич Д.В.,

с участием

защитника Казачек Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Казачек Д.В. в интересах Семенова А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении

Семенова А.В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.07.2016 г. Семенов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Защитник Казачек Д.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как Семенов А.В. водителем транспортного средства не являлся.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении 50 АМ №874543 от 19.06.2016 г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Серпуховское» А., усматривается, что Семенову А.В. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что 19.06.2016 г. в 23.45 час в районе дома №10б д. Съяново-2 Серпуховского района Московской области водитель транспортного средства <Д.>, государственный регистрационный <номер>, Семенов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе Семенов А.В. отказался, о чем имеется запись в протоколе (л.д. 3).

Из протокола 50 ЕВ №210069 об отстранении от управления транспортным средством от 19.06.2016 г. усматривается, что Семенов А.В. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки <Д.>, государственный регистрационный <номер>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. От подписи в протоколе Семенов А.В. отказался, о чем имеется запись в протоколе (л.д. 4).

Согласно акту 50 АА №115961 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.06.2016 г., у Семенова А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От подписи в акте Семенов А.В. отказался (л.д. 5).

Из протокола 50 МА №995675 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.06.2016 г. усматривается, что у Семенова А.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, не устойчивая поза, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Семенов А.В. отказался, о чем указал в протоколе (л.д. 6).

Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, допросил свидетелей Е.., Ж.., З.., Д., А., Б., дал показаниям свидетелей надлежащую оценку, проверил письменные материалы административного дела.

При рассмотрении настоящего административного дела не установлено существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления.

Доводы защитника, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения оценки в ходе рассмотрения административного дела мировым судьей.

Проверив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене. Мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Семенова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, объяснения виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначил минимальное наказание в соответствии со ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя – в пределах санкции, предусмотренной законом, а так же с учетом требований Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Казачка Д.В. в интересах Семенова А.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 243 судебного участка – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.07.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.

Судья: Н.Д. Урбанович