Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1137/2013 ~ М-576/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Ромадановой И.А.,                                 

при секретаре                               - Золотухиной Т.В.,                                                         

с участием представителя истца (по доверенности № от <данные изъяты> года) Волковой Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/13 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Терешиной Е.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ним и ответчиком Терешиной Е.Ю. <данные изъяты> г. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский Кредит» на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитными ресурсами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив денежные средства Терешиной Е.Ю., однако ответчик Терешина Е.Ю. систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа и по состоянию на <данные изъяты> г. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Волкова Ю.И. просила суд рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

    Судом вынесено соответствующее определение.

    Ответчик Терешина Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует адресная справка и почтовое уведомление, причина неявки суду неизвестна.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что <данные изъяты>. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Терешиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д. 15-21).

    Выдача кредита была произведена перечислением денежных средств на расчетный счет Терешиной Е.Ю., что подтверждается мемориальным ордером от <данные изъяты> г. (л.д. 27).

    Согласно п. 3.1 и п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов по договору производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

    Согласно п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

    Последний платеж по погашению кредита и процентов произведен ответчиком <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 7-14).

    По состоянию на <данные изъяты> г. за ответчиком Терешиной Е.Ю. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых, согласно расчету, представленному истцом, просроченный основной долг составляет - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, просроченные проценты - <данные изъяты> копейка (л.д. 6).

    В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 29, л.д. 28).

    Согласно п.1 и п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Терешиной Е.Ю. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6991 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░ 2013░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░