Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-650/2012 от 23.01.2012

Судья Морозова В.А.

Дело № 22-650

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    31 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Клюкина А.В. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Буробина В.В. на постановление Соликамского городского суда от 21 ноября 2011 г., которым

Буробину В.В., родившемуся дата, в ****,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

24 сентября 2008 г. Одинцовским городским судом Московской области Буробин В.В. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Буробин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, и суд ему в этом отказал.

Полагая, что решение суда не основано на законе, осуждённый в кассационной жалобе поставил вопрос об его отмене.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения осуждённого Буробина В.В., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что его жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 2 ст. 56, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

Сведения же, имеющиеся в материалах дела и характеризующие личность Буробина В.В., его поведение за весь период нахождения в местах заключения, не свидетельствуют, как справедливо отметил суд, о его исправлении. Об этом указал в судебном заседании и представитель администрации исправительного учреждения.

Ни одна из мер поощрений, предусмотренных законом, за весь период нахождения в местах заключения к Буробину В.В. не применялась.

Кроме того, и достаточных данных, позволяющих прийти к заключению, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в деле нет.

А поэтому решение суда, которым ему отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда от 21 ноября 2011 г. в отношении Буробина В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: