Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9143/2019 ~ М-4293/2019 от 19.04.2019

Дело №

24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 августа 2019 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

с участие помощника прокурора ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой ФИО17, Иванова ФИО18 к Ракович Татьяне ФИО19, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ивановой ФИО20 и Ивановой ФИО21, Радаеву ФИО22 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивируют тем, что ФИО13 (сын истцов) состоял в баке с ФИО2, от брака имеют совместную дочь ФИО9. ФИО3 и ФИО14 являются детьми ФИО2 от первого брака. На основании решения суда ФИО13 удочерил ФИО3. Для устройства детей в детский сад ответчики были зарегистрированы в квартире истцов, однако, фактически сын со своей семьей в спорной квартире не проживали, снимали жилье в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ года в связи с болезнью ФИО13 ответчики уехали на постоянное место жительства в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 после продолжительной болезни умер. Регистрация ответчиков в спорной квартире носила формальный характер, между тем факт регистрации ответчиков в квартире существенным образом ограничивают права истцов, которые вынуждены нести дополнительное бремя содержания квартиры, производить оплату коммунальных услуг. Просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Помощник прокурора ФИО11 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцы, ответчик ФИО8, представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, истцы просили дело рассмотреть в их отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО6 являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги ООО «УК «ЖСК» в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО6 (собственник), ФИО6 (собственник), ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка), ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (невестка).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту пребывания: <адрес>.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, в квартире ответчики никогда не проживали, членами семьи истцов не являются.

Суд принимает в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Оценивая представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО6, ФИО6 подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела, пояснений ответчика, следует, что ответчики ФИО15, ФИО3, ФИО8, ФИО2 в <адрес>, в <адрес> фактически не проживают, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не несут. Ответчиками доказательств обратного в суд не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования ФИО6, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчики ФИО15, ФИО3, ФИО8, ФИО2 признаны утратившими право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Советский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Ю. Кеуш