Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2020 ~ М-261/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-703/2020

УИД № 59RS0035-01-2020-000420-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Соликамск                            30 июня 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мунц Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к Калининой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее ПАО КБ «Восточный», Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Калининой С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Калининым А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 45 285,40 рублей, сроком – до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

<дата> заемщик ФИО1 умер. Наследником заемщика является Калинина С.Н.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от <дата> составляет 62 057,67 рубля, их них: 38 376,10 рублей- задолженность по основному долгу, 23 681,57 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просят взыскать с Калининой С.Н. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 62 057,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,74 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик Калинина С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

            В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

            Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

            В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

            В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

            Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

            В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

            Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

            При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

            Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на неотложные нужды, согласно которому лимит кредитования составляет 45 400,00 рублей, ставка 29 % годовых за проведение безналичных операций, ставка 39 % годовых за проведение наличных операций, льготный период 4 месяца с даты заключения договора. Погашение и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2 624,00 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит – кредитную карту с лимитом кредитования 45 400,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме не были.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: супруга- Калинина С.Н., дочь – ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшееся после смерти отца ФИО1, о чем предоставила нотариусу соответствующее заявление.

Калинина С.Н.-супруга умершего ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства после смерти супруга.

В соответствии с материалами копии наследственного дела к имуществу ФИО1 № наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на праве собственности, состоит ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами во время брака: вклады в офисе №, квартира, общей площадью 30,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровая стоимость которой составляет 830 566,70 рублей.

Сведений о наличии иного наследственного имущества суду истцом не представлено.

    На момент рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена.

    Установлено, что по состоянию на подачу искового заявления в суд задолженность по кредитному договору в размере 62 057,67 рублей, из них: 38 376,10 рублей- задолженность по основному долгу, 23 681,57 рублей- задолженность по процентам за использование кредитных средств.

    Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

    В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку перешедшие к наследникам обязательства заемщика по уплате процентов и погашению кредита в полном объеме в добровольном порядке наследниками не исполнены, истец вправе предъявить требование к наследникам заемщика, принявшим наследство, о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями ст. ст. 1112,1175 Гражданского кодекса РФ.

        С учетом вышеизложенного, суд признает ответчика Калинину С.Н. надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

    Стоимость перешедшего к наследнику Калининой С.Н. наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от <дата>, которая составляет 62 057,67 рублей.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме с наследника заемщика ФИО1 – Калининой С.Н., принявшей наследство, в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме взысканию с ответчика Калининой С.Н. подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,74 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать Калининой Светланы Николаевны, <дата> года рождения, ур. <...> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по договору кредитования № от <дата> в размере 62 057,67 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 061,67 рублей, в пределах стоимости причитающегося ей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Соликамский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Судья                            Е.В. Пантилеева