Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-13/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

р.п.Сузун 16 июня 2017 года

12 часов 30 минут

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Попов А.Н.

с участием помощника прокурора Сузунского района Ламановой Т.И.

обвиняемого Степанова Владимира Анатольевича,

защитника Поюнова А.В., представившего ордер № 150, удостоверение № 1649, следователя следственного отделения Отдела МВД России по Сузунскому району Новосибирской области Федоровой Н.Г.

при секретаре Косыревой Н.Н.,

рассмотрел постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Степанова Владимира ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора ФИО6, следователя ФИО5, обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО7.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут находясь на <адрес>, с целью кражи чужого имущества, зашел на усадьбу <адрес>, где через открытую дверь, незаконно проник на веранду дома, являющуюся единым строением с домом, откуда похитил углошлифовальную машину для резки металла, принадлежащую ФИО4, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

Следователь следственного отделения Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 с согласия и.о. начальника СО Отдела МВД России по <адрес> обратилась в суд с постановлением о возбуждении ходатайства об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь ФИО5 в судебном заседании ходатайство поддержала, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства, не работает, живет за счет случайных заработков, ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняется в совершении тяжкого преступления имущественного характера за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений. У ФИО1 сложилась устойчивая склонность к совершению преступлений. Учитывая общественную опасность совершенного им преступления, личные данные обвиняемого ФИО1, есть основания полагать, что ФИО1 находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 ходатайство следователя поддержала, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу по доводам изложенным в постановлении следователя.

Обвиняемый ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что действительно не имеет места жительства, совершил хищение из за тяжелого финансового положения.

Адвокат ФИО7 возражений против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывая позицию подзащитного не имеет.

Исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора, следователя, обвиняемого, его защитника, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в том числе после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление, ранее неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства. ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо не имеющее регистрации по месту жительства, не имеющего места жительства, проживающий за счет случайных заработков, средством существования являются случайные заработки, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.), что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, указанное дает основание полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда.

С учетом изложенного, суд находит доводы следователя об избрании ФИО1меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованными и заслуживающими внимания. Представленными доказательствами они не опровергнуты.

Материалы дела содержат сведения, подтверждающие разумные подозрения органов следствия в совершении ФИО1 деяния, указанного в ходатайстве следователя. Решение вопроса о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления, об обоснованности подозрений в совершении преступления на данной стадии уголовного производства к компетенции судьи не относится.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для избрания ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует его содержанию под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100,108 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Обвиняемому Степанову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу рабочего поселка <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Сузунского районного суда А.Н. Попов