Определение по делу № 2-7490/2017 ~ М-7324/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-1-7490/2017

Определение

21 декабря 2017 года                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Смирновой Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Снетков С.А., Коробко Л.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области», Кравцова С.В. о прекращении полномочий, установленных протоколом общего собрания владельцев участков, обязании расторгнуть договоры,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело по иску Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Снетков С.А., Коробко Л.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области», Кравцова С.В. о прекращении полномочий, установленных протоколом общего собрания владельцев участков, обязании расторгнуть договоры.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Онуфриенко П.В., Горлова В.И., Коробко Л.А., Снетков С.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. о дне рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке. Однако в судебное заседание дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Тузов А.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает, что исковое заявление Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Снетков С.А., Коробко Л.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области», Кравцова С.В. о прекращении полномочий, установленных протоколом общего собрания владельцев участков, обязании расторгнуть договоры, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Онуфриенко П.В., Горловой В.И., Снетков С.А., Коробко Л.А., Ионов Д.А., Павлюк Л.В., Ершова Т.Н., Алешин Е.А., Бабенко М.Б. к акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовской области», Кравцова С.В. о прекращении полномочий, установленных протоколом общего собрания владельцев участков, обязании расторгнуть договоры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Л.В. Смирнова

Секретарь .

21.12.2017г.