Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5515/2018 от 13.02.2018

Судья: Рязанцева С.А.      дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.

судей Панцевич И.А., Тихонове Е.Н.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу Морозова К. В. на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года по делу по иску Морозова К. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой-Сервис+М» о признании не соответствующим требованиям закона платежного документа, выставленного к оплате за апрель 2017 года, перерасчете платы за отопление и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Морозов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Гарантстрой–Сервис+М» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда, указав, что он является собственником квартиры №<данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>. Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является ООО «Гарантстрой–Сервис+М», которой в адрес истца был выставлен единый платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг за апрель 2017 года. Данная платежная квитанция, по мнению истца, выставлена к оплате с нарушением требований Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также Постановление № 354), а именно: в ней не содержится информация об общем объеме каждого вида коммунальных услуг согласно показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета соответствующего вида коммунального ресурса и суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. 18.05.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия на квитанцию от апреля 2017 года, однако ответа на свою претензию от ответчика он не получил. Кроме того, при расчете платы за отопление ответчиком принимается во внимание общая площадь жилых и нежилых помещений в доме в размере 21774 кв.м., что не соответствует данным ГУП «МОБТИ», согласно которым данная площадь составляет 22031,8 кв.м.

Полагая действия ответчика нарушающими его права как потребителя коммунальных услуг, ссылаясь на положения Постановления Правительства от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» и Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил признать платежную квитанцию на оплату коммунальных услуг за апрель 2017 года не соответствующей требованиям действующего законодательства, возложить на ответчика обязанность выставить другую платежную квитанцию за указанный период в соответствии с требованиями Постановления № 354 и с новыми расчетом платы за отопление в соответствии с размером общей площади жилых и нежилых помещений согласно сведениям ГУП «МОБТИ», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец требования подлежал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что поскольку действия ответчика он полагает незаконными, то коммунальные услуги оплачивать он не намерен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что в справочной части платежной квитанции, выставленной истцу за апрель 2017 г. указаны показания общедомовых приборов учета по отоплению. Показания общедомовых приборов учета по другим видам коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) не представлены, ввиду того, что они не учитываются в расчетах платы за данные виды услуг, выставляемой истцу, т.к. в управляющую компанию им не представляются показания индивидуальных приборов учета. Оплата за потребление и отвод воды ему начисляется по установленным нормативам потребления. Козлов К.В. в течение длительного периода времени не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в связи с чем имеет значительную задолженность по данным видам платежей. Также пояснил, что общая площадь жилых и нежилых помещений в доме рассчитывается ответчиком исходя из данных лицевых счетов и свидетельств о праве собственности, в связи с чем является актуальной, тогда как представленная истцом справка ГУП «МОБТИ» дает неактуальные сведения по состоянию за 2003 год.

Решением суда в удовлетворении иска отказано в полном обьеме.

В апелляционной жалобе Морозов К.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в т.ч. и расходы по техническому обслуживанию и коммунальным платежам.

Граждане и организации, согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами (далее также – Правила) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункты 1 и 36 Правил). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг. Согласно п. 67 Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № <данные изъяты> расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Управляющей компанией данного многоквартирного дома является ответчик ООО «Гарантстрой–Сервис+М».

Согласно платежному документу, выставленному истцу ответчиком к оплате за апрель 2017 года (л.д.5), истец на начало месяца имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 117 948,65 рублей.

Судом установлено, что плата за потребление коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению за апрель 2017 года начислена истцу исходя из нормативов потребления, поскольку показания приборов учета истцом в управляющую компанию не передавались, что следует из содержания квитанции. При этом в разделе 4 квитанции «Справочная информация» содержатся сведения о показаниях общедомовых приборов учета по отоплению.

В силу положений ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условиях приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно подп. «г», «е» п. 69 Правил, в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

При этом, исходя из положений п.п.24, 26 приложения N 2 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по их заполнению", показания общедомовых приборов учета коммунальных услуг указываются в разделе 4 «Справочная информация» только в том случае, если эти показания приборов учета использовались при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Кроме того, согласно п. 45 Правил, в случае если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Судом установлено, что показания общедомовых приборов учета по потреблению воды и водоотведению за апрель 2017 г. не использовались ответчиком при расчете начисленной истцу платы за данные виды коммунальных услуг.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не включение в платежный документ информации о показания общедомовых приборов учета за апрель 2017 года не влечет каких-либо нарушений прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отказал в иске.

Как видно из представленных ответчиком доказательств, суммарная площадь жилых и нежилых помещений в доме по адресу: <данные изъяты> составляет 21774,0 кв.м., что следует из лицевых счетов плательщиков коммунальных услуг – собственников помещений в доме.

Справка ГУП «МОБТИ», представленная истцом в качестве доказательства, представляет сведения о площади помещений по состоянию на 2013 год, т.е. до введения данного жилого дома в эксплуатацию, что видно из инвентаризационной карточки дома.

Таким образом, вывод суда о том, что требования истца о перерасчете платы за отопления суд необоснованны и не подлежат удовлетворению является законным и обоснованным.

При разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова К. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи