Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-409/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2968/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2019 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Агаповой А.Ю.,

с участием:

представителя ответчика Якунцевой О.А. по доверенности Фроловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Якунцевой Ольги Аркадьевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Якунцевой Ольге Аркадьевне о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

установил:

В производстве Центрального районного суда г.Воронежа находилось указанное гражданское дело.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 13.07.2017 года, исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области оставлены без удовлетворения (л.д.124-126).

Якунцева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей (л.д.137-138).

Ответчик Якунцева О.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Якунцевой О.А. по доверенности Фролова Н.С. считала заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие; представлены письменные возражения в которых просит снизить заявленные расходы.

Суд рассматривает заявление с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика,исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Интересы ответчика Якунцевой О.А. при рассмотрении дела представляла Фролова Н.С. по доверенностям.

Таким образом, ответчик воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 между ответчиком и Фроловой Н.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Фролова Н.С. обязалась: составить отзыв на исковое заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области и представлять интересы ответчика в судебном заседании 05.07.2017 (л.д.139-140). Стоимость услуг составила 12000 рублей.

12.07.2017 между указанными лицами было заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору возмездного оказания услуг на представление интересов Якунцевой О.А. в судебном заседании 13.07.2017 (л.д.141). Стоимость услуг составила 9000 рублей.

Актом приема-сдачи оказанных услуг (л.д.142) и материалами дела подтверждается представление интересов ответчика Фроловой Н.С. (составление отзыва – 3000 рублей, представление в двух судебных заседаниях – 18000 рублей). Распиской подтверждается передача ответчиком Фроловой Н.С. денежных средств в размере 21000 рублей (л.д.143).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление), в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный характер).

С учетом сложности дела, характера и объема рассмотренного дела, количества дней занятости в судебных заседаниях по делу, что судебное заседание откладывалось не по вине ответчика, требования разумности и справедливости, баланс интересов сторон, совершение процессуальных действий представителем ответчика при рассмотрении дела, суд считает, расходы на оплату услуг представителя подлежащими – в размере 16000 рублей (7000 рублей – участие в заседании, т.е. 7000*2; 2000 рублей – составление отзыва).

Ссылку на постановление совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 22.01.2015 суд считает не обоснованной, поскольку представитель не имеет статус адвоката, что им не отрицалось ы судебном заседании; данное постановление носит рекомендательный характер.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Якунцевой Ольги Аркадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в пользу Якунцевой Ольги Аркадьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Михина Н.А.