Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2016 от 03.11.2016

Дело N 12- 89 /2016

РЕШЕНИЕ

21 декабря 2016 г. город Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Зыкина М.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Смирнова С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении *** инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной» от *** Смирнов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

Из постановления следует, что *** в ***. В городе Лесной на *** Смирнов С.И., управляя автомобилем Ниссан Х-ТРАИЛ гос.рег.знак *** не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожным знаком 5.19.1. и 5.19.2 ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Смирнов С.И. обжаловал его в городской суд город Лесного.

В обоснование доводов жалобы указал, что был привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, так как не нарушел Правил дорожного движения, требование уступить дорогу пешеходам было им выполнено, имеется съемка видиорегистратора и свидетель супруга заявителя, которая не была вписана в протокол.

В судебное заседание Смирнов С.И. не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив законность и обоснованность принятого должностным лицом решения, заслушав инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД по г.Лесному Нигоматзянова М.Г. и Турицина Е.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячипятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 07.05.2009 N 86-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Смирновым С.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 12.18 КоАП РФ.

Из показаний инспектора ДПС Турицина Е.А. и Нигоматзянова М.Г., данными в судебном заседании, из пояснений которых следует, что *** в *** час. находясь в автопатруле был зафиксирован факт правонарушения совершенное водителем Смирновым С.И., который не уступил дорогу пешеходам переходяшим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 - "Пешеходный переход" в связи с чем пешеходы были вынуждены остановиться и пропускать автомобиль, при этом с другой стороны пешеходного перехода на пешеходном переходе также находились пешеходы.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС Турицина Е.А.

Оснований для оговора Смирнова С.И. инспекторами ГИБДД суд не усматривает, показания свидетеля Турицина Е.А. и Нигоматзянова М.Г., полученны судом в соответствии с требованиями ст. 17.9 КоАП РФ, сами показания последовательны, не противоречат друг другу и иным представленным в дело доказательствам.

Показания свидетелей согласуются с протоколом об административном правонарушении *** от ***.

Утверждения в жалобе, что Смирнов С.И.. не создавал помех для движения пешеходу, не нашли в суде своего подтверждения, доказательсвта на которые ссылался заявитель в суд им не были представлены, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются по мнению суда достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины Смирнова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.И. допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении *** инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «город Лесной» от *** в отношении Смирнов С.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 10 дней через городской суд города Лесного Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья Зыкина М.Н.