Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1169/2019 ~ М-624/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1169/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года                  город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Тыченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2019 по исковому заявлению Данилова Д.А. к Погосян А.Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов Д.А. обратился в суд с иском к Погосян А.Е. и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 900000 рублей – денежные средства по договору займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 12200 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что 25 апреля 2015 года между ним (Даниловым Д.А.) и Погосян А.Е. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900000 рублей со сроком возврата до 25 мая 2015 года, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом, что подтверждается договором займа с подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернула, проценты не уплатила. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 12200 рублей.

Истец Данилов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в установленном законом порядке – судебным извещением, в деле имеется возврат почтового конверта.

Ранее в суд 23 апреля 2019 года истец Данилов Д.А. также не явился (л.д. 7,8).

Ответчик Погосян А.Е. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением, которое направлено по месту жительства (л.д. 11, 13). В деле имеется возврат почтового конверта. По первоначальному вызову в суд к 12 часам 40 минутам 23 апреля 2019 года ответчик также не явилась, несмотря на надлежащее извещение. Проверив извещение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего. В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из имеющихся в деле извещений следует, что истец и ответчик не явились в судебное заседание, будучи извещёнными заблаговременно (л.д. 7-9). Ранее в суд к 12 часам 40 минутам 23 апреля 2019 года стороны также не явились. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л :Исковое заявление Данилова Д.А. к Погосян А.Е. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что согласно части 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                   Г.С. Гарбуз