Дело № 2-2158/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2013 года Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе: председательствующего судьи Корниенко А.Н.,
при секретаре Сербуновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петюшкиной ЛВ к Муморцевой НВ, ФИО17, Носкову КВ о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Петюшкина Л.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением о признании Муморцевых и Носкова утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>. В 2009 году в этой квартире были зарегистрированы Муморцева Н.В., ФИО18. и Носков К.В. С даты регистрации ответчики фактически не проживают в квартире, на ее просьбы сняться с регистрационного учета в связи с продажей квартиры не реагируют. Ответчики не являются членами семьи истца.
В судебном заседании 10 июля 2013г. истец Петюшкина Л.В. исковые требования изменила и в судебном заседании 15 июля 2013г. просила признать Муморцеву Н.В., ФИО19., Носкова К.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пояснив, что ответчикам никто не чинил никаких препятствий в пользовании квартирой. С 2009 года ответчики никогда не ночевали в квартире, никаких денег для оплаты жилищно-коммунальных услуг не давали, вещей ответчиков в квартире нет.
В судебное заседание ответчица Муморцева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщив, что проживает в <адрес>, где зарегистрировалась по месту жительства.
В судебное заседание ответчик Носков К.В. не явился, в телефонограмме 10.07.2013 года пояснил, что исковые требования Петюшкиной Л.В. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, представитель МКУ «Управление образования администрации г.Канска» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии других участников процесса, в порядке заочного производства.
Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что Петюшкина Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Муморцева Н.В., ее малолетний сын ФИО15.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ - Носков К.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5). Ответчики несмотря на регистрацию никогда в спорную квартиру не вселялись, Муморцева Н.В. и ФИО21. проживают в другом месте жительства по адресу:<адрес>, а Носков К.В. проходит обучение в <адрес>.
Так как ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, то не могут быть признаны членами семьи собственника в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.
Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждаются также справкой УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский», согласно которой Муморцева Н.В., ФИО16., Носков К.В. по адресу:<адрес>1 не проживают и никогда не проживали. Кроме того, суд учитывает, что свидетель ФИО8 суду пояснила, что является супругой сына истцы. Кроме семьи Петюшкиных, в доме по адресу:<адрес> на протяжении последних 3 лет никто не проживал. Муморцеву и ее детей она(ФИО8) никогда не видела.
При таких данных суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст.30,ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, так как Муморцева Н.В. ФИО20 и Носков К.В. зарегистрировались в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном жилом помещении по адресу: <адрес>1 ответчики никогда не проживали, не вселялись, т.е. не приобрели право пользования жилым помещением, членами семьи собственника квартиры Петюшкиной Л.В. не являются. Сам по себе факт регистрации ответчиков на спорной жилой площади не порождает права на данную жилую площадь.
Что касается требования о снятии ответчиков с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА …» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Петюшкиной ЛВ и признать Муморцеву НВ, ФИО22 Носкова КВ не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Ответчиками, кроме того, может быть подано в Канский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Судья Корниенко А.Н.