Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-499/2018 ~ М-256/2018 от 01.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Гасымовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гусева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Световые решения» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником следующего движимого имущества:

• станка пресс-ножницы «MULTI 70» NORELOK NR 28 8 НЕ» в комплекте с четырьмя падающими рольгангами М330-3 код 252.333.150-1 1S2L. с ограничителем длины МА-3 с комплектом восьми вертикальных роликов VR-N4, код 271.039. на 3 м - 2 шт., на 6 м - 1 шт.. производство Англия, стоимостью 735 000 рублей;

• станка ленточного «BOfvlAR TRANSVERSE», производство Чехия, стоимостью 300 000 рублей;

• сварочного аппарата «SUPERMIG 460 TEIV1NEM 60974-1» для непрерывной проволочной сварки, производство Италия, стоимостью 140 000 рублей:

• сварочного аппарата с выпрямителем дуговой сварки М 16-445 «MIGATRONIC 40/A16V-445A/36/3V» с механизмом подачи проволоки, производство Дания, стоимостью 135 000 рублей;

• сварочного аппарата ВДУ-506 С «SE1MA» 60А/18В-500А/50В, с механизмом подачи проволоки ПДГО-510. производство Украина, стоимостью 120 000 рублей.

• сварочного аппарата ВДУ-506 С «SEIMA» 60A/18B-50OA/5OB, с выпрямителем дуговой сварки, производство Украина. 4 штуки, стоимостью 480 000 рублей;

• сварочного выпрямителя ВДУ-504 40 KVA. 60A, производство Россия, стоимостью 120 000 рублей;

• сварочного выпрямителя ВДУ-501 500А. производство Россия, стоимостью 120 000 рублей;

• сварочного выпрями геля ВДУ-506 СЭУ 50А/15В-500А/36В, производство Россия, стоимостью 120 000 рублей;

• сварочного выпрямителя дуговой сварки ВДУ-506С «SEIMA», 60А/18В-500А/50В. производство Украина, стоимостью 110 000 рублей;

• баллона кислород 12 штук по 5 000 рублей, стоимостью 60 000 рублей;

• баллона кислотный 3 штуки по 8 000 рублей, стоимостью 24 000 рублей;

• баллона пропан 2 штуки по 5 000 рублей, стоимостью 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в рамках договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оборудование было передано истцом в аренду ООО «Феррум плаза».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> указанный договор аренды был расторгнут, суд обязал ООО «Феррум плаза» передать истцу арендованное оборудование.

Добровольно исполнять решение суда ООО «Феррум плаза» отказалось, сославшись на то, что имущество находится в арендуемом помещении, принадлежащим ООО «Световые решения», расположенном по адресу: <адрес>, где ООО «Феррум плаза» осуществляло свою производственную деятельность.

Указанное выше подтверждается письмом ООО «Феррум Плаза» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оборудование, принадлежащее Гусеву Д.В. находится в арендованном у ООО «Световые решения» помещении по адресу. <адрес>, <адрес>, в которое ООО «Световые решения» сотрудников ООО «Феррум Плаза» не допускают.

Истец обратился к ООО «Световые решения» с заявлением, в котором просил согласовать сроки и процедуру возврата (вывоза с территории базы) принадлежащего ему сварочного оборудования. Указанное обращение оставлено ООО «Световые решения» без ответа.

Истец считает, что ответчик без законных на то оснований приобрел вышеуказанное имущество, в связи с чем Гусев Д.В. обратился в суд и просил взыскать с ответчика ООО «Световые решения» в свою пользу сумму не основательного обогащения в размере 2 474 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 570 рублей.

Представитель истца Кучеренко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Световые решения» в судебное заседание на указанную дату не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, о дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником вышеперечисленного движимого имущества – сварочного оборудования (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи в рамках договора аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оборудование было передано истцом в аренду ООО «Феррум плаза».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> указанный договор аренды был расторгнут, суд обязал ООО «Феррум плаза» передать истцу арендованное оборудование.

Добровольно исполнять решение суда ООО «Феррум плаза» отказалось, сославшись на то, что имущество находится в арендуемом помещении, принадлежащим ООО «Световые решения», расположенном по адресу: <адрес>, где ООО «Феррум плаза» осуществляло свою производственную деятельность. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО «Феррум Плаза» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что оборудование, принадлежащее Гусеву Д.В. находится в арендованном у ООО «Световые решения» помещении по адресу. <адрес> <адрес>, в которое ООО «Световые решения» сотрудников ООО «Феррум Плаза» не допускают (№).

Истец обратился к ООО «Световые решения» с заявлением, в котором просил согласовать сроки и процедуру возврата (вывоза с территории базы) принадлежащего ему сварочного оборудования. Указанное обращение оставлено ООО «Световые решения» без ответа.

На основании положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В ч. 2 ст. 1102 ГК РФ указано, что установленные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ООО «Световые решения» в адрес ОСП <адрес> было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. в котором указано, что ими получена копия исполнительного листа, приложенного к требованию, в котором взыскателем является Гусев Д.В., однако должником указано ООО «Феррум Плаза». Ответчик указал, что данные исполнительные документы направлены в их адрес ошибочно, так как имущество, перечисленное в исполнительном листе, схожее по наименованию с имуществом, которое было ему передано на основании постановления МОСП от ДД.ММ.ГГГГ., на которое был наложен арест, поступило в собственность ответчика в счет погашения долга ООО «Феррум Плаза».

В данном случае установлено, что приобретение имущества ответчиком произошло в результате передачи его в счет погашения части долга ООО «Ферум Плаза».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт приобретения данного имущества, что подтверждено договором купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд полагает, что ответчику было известно о наличии на территории арендованного ООО «Феррум Плаза» указанного сварочного оборудования, так как указанная информация отражена в письме ООО «Феррум Плаза» от ДД.ММ.ГГГГ., после чего истцом в адрес ответчика было направлено заявление о согласовании даты вывоза принадлежащего ему имущества.

Исходя из изложенного, суд считает установленным факт неосновательного обогащения ответчика ООО «Световые решения» в размере 2 474 000 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Гусева Д.В. с ответчика ООО «Световые решения» в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 20 570 рублей, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2070 рублей (л.д.№), 500 рублей (л.д.№), 17 430 рублей (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусева Дмитрия Вячеславовича к ООО «Световые решения» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Световые решения» в пользу Гусева Дмитрия Вячеславовича суммы неосновательного обогащения в размере 2 474 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 570 рублей, а всего 2 494 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: