Приговор по делу № 1-63/2020 от 04.02.2020

Дело №1-63/2020г.

59 RS 0018-01-2020-000213-05

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                          28 февраля 2020г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края Кокоулина И.С.,

подсудимого Ипанова Владимира Николаевича,

защитника Стасюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ИПАНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 18 дней, постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ в виде домашнего ареста, задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. нарушил домашний арест, скрылся, был объявлен в розыск, в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ипанов В.Н. в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора, не прибыл в установленный срок к избранному им месту жительства без уважительных причин, а также самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ипанова В.Н., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. из исправительного учреждения ИК-35 ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с решением суда Ипанову В.Н. установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Добрянского муниципального района Пермского края без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, а также установлена обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ИК-35 ФКУ ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Ипанову В.Н. выдано предписание №, согласно которому Ипанов В.Н. был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет в трехдневный срок, а также Ипанов В.Н. был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора. Освободившись из мест лишения свободы, Ипанов В.Н., будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., самовольно, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства: <адрес>.

Кроме того, он же Ипанов В.Н., в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор и административные ограничения, будучи уведомленным надлежащим образом об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив сотрудников ОМВД России по <адрес> о перемене места жительства, не получив соответствующий маршрутный лист, после ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и выбыл в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ. Ипанов В.Н. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Постановлением Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ипанова В.Н. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако ДД.ММ.ГГГГ. Ипанов В.Н., с целью уклонения от административного надзора покинул место фактического проживания и скрылся, в тот же день Ипанов В.Н. был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ. был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> в <адрес> и доставлен в ОМВД России по Добрянскому району.

Подсудимый Ипанов В.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Ипанов В.Н. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Ипанов В.Н. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Ипанов В.Н. осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Ипанова В.Н. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Ипанова В.Н. установленной и квалифицирует его действия по факту неприбытия в установленный срок к избранному месту жительства по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Действия Ипанова В.Н. по факту самовольного оставления места жительства суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Ипанову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Ипановым В.Н. совершены преступления небольшой тяжести.

Подсудимый Ипанов В.Н. ранее судим, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОМВД России по Добрянскому району характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Ипанова В.Н. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ипанову В.Н., суд признает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение Ипанова В.Н. об обстоятельствах совершения преступлений. Вместе с этим суд не может признать данное объяснение явкой с повинной, поскольку оно не отвечает требованиям ст.142 УПК РФ. Кроме того, на момент отобрания объяснения у Ипанова В.Н. сотрудникам правоохранительных органов было известно о причастности Ипанова В.Н. к совершению преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, суд считает, что наказание Ипанову В.Н. должно быть назначено в виде лишения свобода, т.к. иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного Ипанова В.Н. Суд считает, что наказание Ипанову В.Н. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ипанова В.Н.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ИПАНОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить за каждое из двух преступлений – 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить – 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ипанову В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Ипанова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы время нахождения Ипанова В.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ипановым В.Н. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья