Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2015 от 25.02.2015

     Дело № 1-48/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов             09 апреля 2015 г.

Камышловский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Некрасовой Н.И.

при секретаре Кадочниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Леонтьевой В.Б.

потерпевшего Евдокимова А.Б.

подсудимого Андреева А.В.

защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение №3140 и ордер №033923,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого

1)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

3)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4)ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, отбытый срок на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 15 дней;

под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Андреев А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

         Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

      1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 19 часов лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Андреев А.В. и Ведерников Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртные напитки в доме у Евдокимовой О.М. по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков указанное лицо увидело на навесной полке под навесом во дворе дома ключи зажигания от автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Евдокимову А.Б. и стоящему перед воротами этого дома. В этот момент у данного лица возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя задуманное, это лицо незаконно похитило данные ключи. Закончив распитие спиртных напитков, указанное лицо и Андреев А.В. проводили Ведерникова Р.В. до дома. Указанное лицо, понимая, что для реализации своего преступного умысла ему будет необходима помощь, предложил Андрееву А.В. совершить угон вышеуказанного автомобиля, на что Андреев А.В. согласился.

Осуществляя свой преступный умысел, это лицо и Андреев А.В. умышленно, по предварительному сговору между собой, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на распоряжение транспортным средством, без разрешения собственника, распределив между собой роли по заранее спланированному преступному плану, согласно которому указанное лицо будет управлять автомобилем, а Андреев А.В., толкая автомобиль, выкатит его на проезжую часть улицы, в период времени после 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Евдокимову А.Б. и стоящему перед воротами <адрес>, в <адрес>.

Действуя совместно и согласованно, указанное лицо открыло переднюю водительскую дверь и, сев на водительское кресло, стал управлять автомобилем, а Андреев А.В. толкал автомобиль спереди. Выкатив автомобиль на проезжую часть <адрес>, Андреев А.В. продолжил толкать автомобиль сзади, а указанное лицо при помощи похищенного им ранее ключа зажигания завел автомобиль. После чего указанное лицо и Андреев А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащем Евдокимову А.Б., с места происшествия скрылись, тем самым совершив своими совместными действиями угон.

2) ДД.ММ.ГГГГ года, после 08 часов,лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Андреев А.В. и Памятных А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились на <адрес> в салоне ранее угнанного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Евдокимову А.Б.

В указанный период времени у данного лица возник умысел на хищение ценного имущества, находящегося в этом автомобиле. После чего данное лицо предложило Андрееву А.В. совершить кражу ценного имущества из указанного автомобиля, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор с этим лицом.

Реализуя задуманное, указанное лицо и Андреев А.В., не ставя в известность относительно своих преступных намерений Памятных А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения ценного имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, свободным доступом, распределив между собой роли, по заранее спланированному преступному плану, согласно которому указанное лицо и Андреев А.В. с целью облегчения совершения преступления совместно снимут установленное в автомобиле ценное имущество и перенесут его в багажное отделение данного автомобиля, похитили находящиеся в автомобиле панель от автомагнитолы марки «Сони» стоимостью 3 000 рублей, заднюю панель с двумя аудиоколонками марки «Сони» общей стоимостью 1 000 рублей, две противотуманные фары общей стоимостью 1 600 рублей, насос с манометром - 200 рублей, ромбический домкрат - 200 рублей, автомобильный аккумулятор - 2 000 рублей, знак аварийной остановки - 500 рублей, видеорегистратор - 5 000 рублей, принадлежащие Евдокимову А.Б.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение, указанное лицо и Андреев А.В. перенесли вышеуказанное имущество в багажное отделение этого автомобиля. Затем указанное лицо, позвонив Гостюхину В.С., попросило последнего приехать за ними на своем автомобиле и увезти их в г.Камышлов, Свердловской области. После того, как Гостюхин В.С. подъехал к ним на своем автомобиле, указанное лицо и Андреев А.В., не ставя его в известность относительно своих преступных намерений, переложили похищенное ими имущество в багажное отделение автомобиля, принадлежащего Гостюхину В.С.

После этого указанное лицо и Андреев А.В. на автомобиле Гостюхина В.С. с похищенным имуществом с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Евдокимову А.Б. значительный ущерб в размере 13 500 рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов 00 минутАндреев А.В. и указанное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на <адрес> возле ранее угнанного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Евдокимову А.Б.

       В этот момент у Андреева А.В. с целью сокрытия ранее совершенного угона и хищения ценного имущества из этого автомобиля возник умысел на уничтожение данного автомобиля путем поджога.

       Продолжая свои преступные действия, Андреев А.В., не ставя в известность указанное лицо относительно своих преступных намерений, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем пожога, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, слесарным ключом разбил передние и задние боковые стекла в автомобиле. Затем Андреев А.В. поместил обнаруженную в машине тряпку в горловину бензобака автомобиля и попытался ее поджечь имевшейся при себе газовой зажигалкой. Однако поджечь тряпку Андрееву А.В. не удалось. Тогда Андреев А.В., продолжая свои преступные действия, газовой зажигалкой поджег внутреннюю отделку салона автомобиля, в результате чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий Евдокимову А.Б., стоимостью 30 000 рублей полностью сгорел.

После этого Андреев А.В. с места происшествия скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Евдокимову А.Б. значительный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Подсудимым Андреевым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         При этом Андреев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

         Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Андреева А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Потерпевший Евдокимов А.Б. также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия Андреева А.В. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Андреев А.В. вину признал, раскаялся в совершении преступления, имеет заболевание, суд признает эти обстоятельства, смягчающими наказание.

Вместе с тем он отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим за преступления различной степени тяжести и направленности, освободившись из мест лишения свободы в марте 2014 года, уже в сентябре 2014 года вновь совершил преступление, за которое осуждён к ограничению свободы, а затем и в октябре 2014 года перед судом совершил ещё три преступления. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о стойком противоправном поведении Андреева А.В., поэтому суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

          С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания Андрееву А.В. судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          Совершённые Андреевым А.В. преступления относятся одно к тяжкому, два других - к преступлениям средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Евдокимовым А.Б., о взыскании с Андреева А.В. 43 500 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб причинён по вине подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166, п. п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 2 года, по п. п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений 3 года лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчёта соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы назначить Андрееву А. В. окончательно по совокупности преступлений 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с 09.04.2015 г. Зачесть в срок наказания отбытое Андреевым А.В. наказание по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 30.10.2014 года в виде 4 месяцев 15 дней ограничения свободы из расчёта соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы.

Меру пресечения Андрееву А.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Евдокимова А.Б. удовлетворить.

          Взыскать с подсудимогоАндреева А.В. в пользу потерпевшего Евдокимова А.Б. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, 43 500 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камышловский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Некрасова Н.И.