Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-130/2020 от 21.10.2020

Мировой судья Теньковская Г.В. Гр.д. № 11-130/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев частную жалобу Сосновской Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.09.2020г., которым постановлено:

Восстановить Кузнецовой Валентине Сергеевне срок на обжалование определения мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.08.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Кузнецова В.С. в лице представителя Клименко Е.С. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 25.09.2020г. по заявлению Кузнецовой В.С. об индексации присужденных денежных сумм с Сосновской Г.Г. В обоснование требований указала, что определением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.08.2020г. заявление Кузнецовой В.С. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены частично. По утверждению заявителя, срок был пропущен по уважительной причине, а именно определение заявителем было получено лишь 03.09.2020г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Сосновская Г.Г. просила отменить определение мирового судьи о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, отказать Кузнецовой В.С. в восстановлении срока на обжалование определения суда от 21.08.2020г., указав, что Кузнецова В.С. злоупотребляет своим правом, будучи извещенной о судебном заседании не предприняла действия по получению определения от 21.08.2020г.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии судебного акта по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной жалобы.

Материалами дела установлено, что определением мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 21.08.2020г. заявление Кузнецовой В.С. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворены частично.

Определение суда постановлено в отсутствие заявителя и его представителя.

Копию определения суда от 21.08.2020г. заявитель получил 03.09.2020г.

Срок для обжалования определения истекал 11.09.2020г., то есть оставшегося после получения копии определения срока явно было недостаточно для подачи частной жалобы.

представителем Кузнецовой В.С. – Клименко Е.С. на указанное определение частная жалоба подана 17.09.2020г., то есть в разумный срок после получения копии определения.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба не содержит доводы, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда. При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 25.09.2020г. оставить без изменения, частную жалобу Сосновской Г.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение трех месяцев.

Судья Л.Ю. Лифанова