Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-102/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                        г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к Кирильцевой А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский транспортный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Кирильцевой А.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кирильцевой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Кирильцевой кредитные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых

Несмотря на то, что Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик взятые на себя обязательства нарушает, ежемесячные платежи своевременно не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., по сумме процентов в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

Ответчик Кирильцева А.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск Банка в которых, не отрицая факт задолженности перед истцом, по сути выражает несогласие с договором, считая его недействительным, а сделка заключенная на основании данного договора, является ничтожной, поскольку она, при заключении кредитного договора, была присоединена к коллективному договору страхования от несчастных случаев и болезней. Просит признать условия уплаты комиссии за подключение к программе страхования, заключенному между Банком и страховой компанией не действительными и взыскать с Банка указанную комиссию, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссию за снятие наличных, пени, в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя, компенсацию морального вреда, штраф. Также просит обязать Банк произвести перерасчет суммы ежемесячного платежа и в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1,2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Обязанность же страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, данная норма права не препятствует закрепить эту обязанность соглашением сторон.
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский транспортный банк» и Кирильцевой А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных средств в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 21,9 процентов годовых, с уплатой ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д.10-13).

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, заемщиком уплачивается пеня в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности по основному долгу и процентам, установленной в приложении 1 к кредитному договору. Приложением 1 устанавливается график платежей по кредитному договору.

Кредитный договор также содержит условия об оказании услуг, оказываемых Банком заемщику за отдельную плату (пункт 15), в соответствии с которыми, Кирильцева А.А. выразила свое согласие на оформление ей кредитной карты, а также присоединение к коллективному договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезней, оплата которой происходит заемщиком из собственных средств заемщика в сумме <данные изъяты>. (л.д.11 оборотная сторона). С аналогичными условиями присоединения к коллективному договору страхования заемщика от несчастных случаев и болезней Кирильцева также согласилась и при составлении анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита – «Проект индивидуальных условий по кредитному договору» (л.д.14-15).

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кирильцева А.А. получила денежные средства в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № (л.д.16).

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, Банком в адрес Кирильцевой А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате имеющейся задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в требовании указано, что в случае невыполнения требований Банка об уплате имеющейся задолженности, Банк требует полное досрочное исполнение обязательств по кредитному договору (л.д.27), до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На момент обращения с иском у ответчика Кирильцевой А.А. согласно выписки по лицевому счету, расчету процентов и пени по кредитному договору, произведенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется следующая задолженность: по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., по сумме процентов в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>. (л.д.17-19, 20).

Доводы ответчика о несогласии с договором, а также сделкой заключённой на основании данного договора, рассмотрению не подлежат, поскольку встречного иска заявлено не было.

Кроме того, доводы приведённые ответчиком в обоснование компенсации морального вреда рассмотрению также не подлежат, поскольку заявленные требования о взыскании кредитной задолженности являются имущественными, которые фактически ответчиком были частично признаны.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» удовлетворить.

Взыскать с Кирильцевой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в размере <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кирильцевой А.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский транспортный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья подпись           И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова