Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2020 от 22.07.2020

Дело №1-49/2020

(№)

УИД:№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногорского района Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Алексеева В. А.,

защитника - адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении *** детей, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Алексеев В.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде административного ареста отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у Алексеева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возник преступный умысел, направленный на повторное управление механическимтранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Алексеев В.А., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «Storm Cross» без государственного регистрационного знака, двигаясь на указанном мопеде по проезжей части дороги у <адрес> Удмуртской Республики, совершил дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения Алексеев В.А. отказался.

В судебном заседании подсудимый Алексеев В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимого Алексеева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Алексеева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Алексеева В.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Алексеев В.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Алексеева В.А. по ст.264.1 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева В.А. по ст.264.1 УК РФ как управление другиммеханическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Алексеева В.А., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельства совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый Алексеев В.А. является вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Алексееву В.А. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Алексеевым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алексеева В.А., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеева В.А., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и, принимает во внимание личность Алексеева В.А, который не судим, осознал неправомерность своих действий, его поведение после совершения преступления (вину признал, в содеянном раскаялся, давал подробные и правдивые показания в ходе производства дознания), на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении Алексееву В.А. наказания в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения Алексееву В.А. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, являющегося безработным, а также его семейное положение (наличие на иждивении трех малолетних детей), суд считает нецелесообразным назначение более мягкого вида наказания - штрафа, поскольку данный вид наказания может негативно отразиться на условиях жизни его семьи.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает дополнительный вид наказания, который является обязательным для назначения, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Алексеева В.А. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Алексееву В.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Алексеева В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Алексееву В.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; паспорт на мопед вернуть по принадлежности Алексееву В.А. после вступления приговора в законную силу.

Всоответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Алексеева В.А. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Алексеев В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий Е.А. Сабрекова