Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2019 от 09.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Петрухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Феникс" к Зеленко Сергею Михайловичу о взыскании сумм кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО "Феникс" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом Зеленко С.М. и АО “Тинькофф Банк” был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк оправляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., с указанием задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований). Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 131 677,58 руб. Истец просил взыскать с ответчика Зеленко С.М. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 131 677.58 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3 833.55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме (л.д. 70).

Ответчик Зеленко С.М. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 81-82), дополнительно пояснил, что факт заключения договора и получения кредитной карты ООО «Тинькофф Банк» не оспаривает, однако, истцом неверно рассчитана сумма задолженности, в связи с чем, просил в иске отказать. В случае удовлетворения заявленных требований просил уменьшить неустойку и штрафы по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку у него сложилось тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Зеленко Сергеем Михайловичем подано в ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» заявление-анкета о кредитовании на получение потребительской карты (л.д. 43).

Согласно материалам дела, по указанному заявлению банком принято решение о выпуске в отношении ответчика кредитной карты с лимитом в 300 000 руб., указанная кредитная карта вместе с ПИН-кодом данной карты получены ответчиком, что им в судебном заседании не оспаривалось (л.д. 7, 15).

Из материалов дела видно, что в случае заключения соглашения о предоставлении потребительской карты между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Зеленко С.М. условия такого соглашения (договора) будут определяться заявлением-анкетой, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом, которые являются неотъемлемой частью договора. С условиями предоставления физическим лицам кредитной карты ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Зеленко С.М. был ознакомлен и согласен (л.д. 43). По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 44,87 % годовых, кредитный лимит - 300 000 руб. (л.д. 43).

Согласно Заявлению-анкете договор считается заключенным с даты активации карты либо получения банком первого реестра операций, в данном случае кредитный договор заключен 13.03.2015г. (л.д. 43).

Как установлено судом, Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, факт неоднократного получения Зеленко С.М. денежных средств, предусмотренных соглашением в пределах кредитного лимита, подтверждается материалами дела, а именно: выпиской по счету, более того, указанное обстоятельство не оспаривалось самим ответчиком.

В свою очередь, клиент в свою очередь обязуется возвращать полученный в Банке кредит, уплачивать проценты за пользование кредиттом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Однако, заемщик Зеленко С.М. обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, внося ежемесячные платежи несвоевременно, более того, с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время прекратил погашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской движения по счету денежных средств (л.д. 35-40).

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по договору.

При этом Банк оправляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся за платежный период.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, заключительный счет был отправлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 677,58 руб., из них: кредитная задолженность – 82 131,29 руб., начисленные проценты – 33 716,99 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ); штрафы и неустойки на общую сумму 15 829,20 руб. (л.д. 52).

Как следует из материалов дела, Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.09.2016г. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Указанный договор цессии заключен в соответствии с законом и сторонами не спорен.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Воспользовавшись правом на принудительное взыскание образовавшейся задолженности, ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к ответчику Зеленко С.М. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 131 677,58 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, кроме того, ответчиком не оспорен.

В то же время, суд принимает во внимание заявление ответчика о снижении суммы штрафов и, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, который в настоящее время не имеет постоянного заработка, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму штрафов до 7 000 руб., указанная сумма соразмерна допущенным ответчиком нарушениям.

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 124 677,58 руб.

В связи с изложенным, исковые требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 693,55 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к Зеленко Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленко Сергея Михайловича в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 124 677 рублей 58 копеек, из них: кредитная задолженность – 82 131 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 33 716 рублей 99 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ), неустойка - 7 000 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3 693 рубля 55 копеек, а всего: 128 371 (Сто двадцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:                     Н.Ю.Бадьева