Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2014 ~ М-26/2014 от 13.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Булыгиной Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО8 Яне ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО2, ФИО3, в котором указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО8 был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. с уплатой 18 процентов годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежный кредит был предоставлен под поручительство ФИО2 и ФИО3 Ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполняют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 56 936 руб. 47 коп., из них : основной долг -52 806 руб. 92 коп., пени по просроченной ссудной задолженности - 3 589 руб. 39 коп., пени по просроченным процентам -540 руб. 16 коп. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 936 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 908 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнила и просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 954 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 368 руб. 64 коп. Также просила суд возвратить ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 539 руб. 45 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала и указала, что возмещать задолженность по кредиту должна не она, а ФИО8, которая является основным заемщиком по кредитному договору.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор - ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику - ФИО8 кредит в сумме 750 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком - ФИО8 обязательств по кредитному договору.

В обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, в соответствии с условиями которого, поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком - ФИО8 обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, что ФИО8 на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» было зачислено 750 000 руб.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по перечислению денежных средств ответчику.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей, ФИО8 обязана производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере 12 500 руб. 00 коп., а также производить уплату процентов за пользованием кредитом в сроки, указанные в графике платежей, одновременно с погашением суммы кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО8 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 954 руб. 79 коп.

Размер указанной задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

В силу п. п. 2.1, 2.2. договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из смысла статей 322,323 ГК РФ следует, что адресат требования кредитора и его размер зависят исключительно от усмотрения кредитора.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей ФИО8, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 38 954 руб. 79 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в долевом порядке расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 368 руб. 64 коп.

Требования истца о возврате излишне оплаченной суммы государственной пошлины в размере 539 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1 908 руб. 09 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уменьшив исковые требования в поданном им письменном заявлении, просила суд взыскать задолженность по кредитному договору с ответчиков в размере 38 954 руб. 79 коп.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.10 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации - при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 1 908 руб. 09 коп. исходя из суммы предъявленных исковых требований 56 936 руб. 47 коп., а впоследствии сумма исковых требований была уменьшена до 38 954 руб. 79 коп., и исходя из этой суммы судом была взыскана с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 1 368 руб. 64 коп., то сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 539 руб. 45 коп. подлежит возврату за счет средств соответствующего бюджета, в который произведена переплата.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО8 Яны ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 954 руб. 79 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО8 Яны ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в сумме 1 368 руб. 64 коп.

Возвратить ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 539 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья:                                                                                                                  Е.В.Булыгина