Мотивированное решение по делу № 02-0233/2023 от 13.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006661-88

г. Москва 23 марта 2023 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда города Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0233/23 по иску Садового некоммерческого товарищества «ИСТОКИ» к фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 21 мая 2019 года Межрайонная ИФНС 12 по Тверской области в реестр ЕГРЮЛ внесла запись за номером 2196952217350 о регистрации нового Председателя Правления - фио в качестве лица, действующего от имени С/Т «Истоки» без доверенности. Основанием для регистрации послужило Заявление по установленной форме Р14001, заверенное нотариусом Тверского Городского нотариального округа фио Для оформления Заявления нотариусу был предъявлен Протокол (копия) Общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019г., составленный ответчиком фио самостоятельно для осуществления регистрационных действий. Указанный документ не имел и не имеет юридической силы, так как содержат недостоверные сведения, в отношении «проведенного» в тот день собрания, лиц, участвующих в нем и поддельных подписей в регистрационных листах.

До указанной даты регистрации фио в ЕГРЮЛ, Председателем Правления С/Т «Истоки» являлся фио, к ведению финансово-хозяйственной деятельности у которого у многих садоводов были вопросы, и имелись все предпосылки для проведения перевыборного собрания. Воспользовавшись ситуацией, ответчик фио совместно с двумя, в то время еще членами С/Т «Истоки», фио и фио, выступая в качестве их адвоката в Кимрском городском суде по гражданским делам № № дел 2-700/2018, 2-563/2018, 2-563/2018, 2-1190/2015, получает доступ к реестру членов С/Т «Истоки» и к документам, представленным в суде, а также полной информации о происходящих событиях в СНТ. Данные факты также могут свидетельствовать о хорошо подготовленной, спланированной операции по регистрации ответчика в ЕГРЮЛ в качестве лица, действующего от имени С/Т «Истоки» без доверенности с целью овладения денежными средствами на счетах и в кассе СНТ, навязывания дополнительных услуг в виде заключения договоров с ООО «ФоКра» (ИНН 7743257344). Генеральным директором ООО «ФоКра» является ...фио, который параллельно является Председателем СНТ «Родник», расположенного на одном массиве с СНТ «Исток». При этом, численность ООО «ФоКра» составляет 0 человек, основных средств и МПЗ на балансе организация не имеет, средствами и ресурсами для оказания услуг по договорам не располагает.

Для оперативного решения сложившейся ситуации, в отношении незаконной регистрации фио в качестве Председателя C/T «Истоки», все члены СНТ неоднократно обращались к фио с призывом провести внеочередное перевыборное собрание, на что получали отказы.

Затягивание проведения внеочередного собрания, позволило фио на длительное время получить доступ к денежным средствам на расчетном счете С/Т «Истоки», подать исковые заявления на членов СНТ, предоставляя в судебные инстанции разные и оформленные им нелегитимные Протоколы Общих собраний. К примеру, в распоряжении суда по гражданскому делу за номером 2-756/2019 имеются Протоколы: № 15 от «10» ноября 2018г. № 16 от «02» февраля 2019г. № 17 от «23» марта 2019г., в которых ответчик вновь и вновь назначает себя председателем Правления С/Т «Истоки».

С целью восстановления справедливости, в защиту своих прав, членами CHT направлялись в Кимрский городской суд исковые требования о признании недействительными решений по вышеуказанным Протоколам (Дела за №№ 2-576/2019, 2-525/2019, 2-635/2019). Коллективные и индивидуальные Запросы и жалобы направлялись в правоохранительные органы, Прокуратуру г. Кимр, Тверскую областную Прокуратуру, Губернатору Тверской области и администрацию Президента РФ.

Между тем, все обращения в правоохранительные органы не возымели должного результата, в возбуждении уголовных дел было отказано. Причиной для отказа в возбуждении уголовного дела, по мнению сотрудников ОВД «Кимрский», несмотря на свидетельские показания и заявления членов С/Т «Истоки» о фактически рейдерском захвате власти, является регистрация ответчика в ЕГРЮЛ, и якобы ответчик фио является должностным лицом. В то же время регистрирующий орган Межрайонная ИФНС №12 по Тверской области, а также вышестоящий орган Управления ФНС России по Тверской области, в своих письмах (ответах на обращения садоводов) сообщают, что регистрация в ЕГРЮЛ не является признанием фактов назначения ответчика Председателем С/Т «Истоки».

С учетом сроков рассмотрения обращений граждан, затягиванием судебных процессов, подачей апелляционных жалоб, окончательное решение о признании недействительными Протоколов (Решений) общих собраний вступило в силу 15.09.2020 года, т.е. спустя почти полтора года с момента незаконной регистрации в ЕГРЮЛ (дело № 2-42/2020 (2-893/2019) Кимрский городской суд.) Окончательное решение о признание записи в ЕГРЮЛ недействительной, налоговый орган внес лишь 04 марта 2021 года. Т.е. на протяжении 2 -х лет, ответчик, фактически не являясь председателем СНТ, не участвуя в хозяйственной деятельности товарищества, обогащался за счет перечисляемых на расчетный счет членских взносов, используя их по своему назначению и собственному желанию, заключая подложные договора и переводя на счет подставных лиц денежные средства.

фио В.Ф. не является членом СНT «Истоки», так как в соответствии с федеральными законами от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ (действовавшим до 1 января 2019 г., статья 18) и от 2017 года № 217-ФЗ (статья 12), вступившим в силу с 1 января 2019 г., не мог быть принят и не принимался в члены товарищества, поскольку не имел в собственности или на ином праве земельного участка в С/Т «Истоки». Права на земельный участок на территории С/Т «Истоки» фио приобрел и зарегистрировал лишь в апреле 2019 г., т.е. после указанной им даты Общего собрания членов СНТ, на котором он якобы был избран Председателем. Кроме того, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой фио приобрел участок только 23 апреля 2019 года. Как следствие он не мог избираться и в члены правления, а также председателем правления товарищества.

11 сентября 2021 года в С/Т «Истоки» состоялось Общее собрание членов СНТ, на котором были избраны новые члены Правления, ревизионной комиссии и Председатель Правления С/Т «Истоки».

До настоящего времени ответчик продолжает вести деятельность, направленную на причинение ущерба С/Т «Истоки», подает исковые заявления, используя доверенность фио и оспаривает состоявшееся собрания в 3 судах одновременно: Тимирязевском суде г. Москвы, Талдомском городском суде, Кимрском районном суде. Подает исковое заявление по доверенности фио о расторжении договоров энергоснабжения между С/Т «Истоки» и ОП ТверьАтомэнергосбытом с целью отключения массива из 6 СНТ от электроэнергии. Дело рассматривалось в Пресненском суде г. Москвы. Все это приводит к дополнительным судебным издержкам.

После собрания 11.09.2021г. бывшим фактическим Председателем Правления фио были переданы вновь избранному Правлению и Председателю документы товарищества. По итогам переданных дел и документов товарищества, после проведенной ревизионной проверки установлено, что ответчиком фио:

1. Перечислено с расчетного счета на неопределенные цели, снято наличными с использованием корпоративной банковской карты – сумма.

2. Перечислено третьим лицам (фио, ООО «ФоКра», фио), находящимся в сговоре с ответчиком – сумма

Таким образом, сумма незаконно присвоенных денежных средств составила сумма

На указанную сумму также подлежат начислению проценты.

При проверке банковских выписок, выяснилось, что ответчиком были списаны с расчетного счета и получены денежные средства по платежным поручениям, в размере сумма: №12 от 24.03.2020г. в сумме сумма  №№13,14 от 09.04.2020г. в сумме сумма №16 от 08.05.2020г. в сумме сумма, №№69, 440879 от 26.09.2019г. в сумме сумма, №№ 70, 973990,285739,297638 от 30.09.2020г. в сумме сумма №№554282, 966497, 906141 от 15.07.2020 в сумме сумма

Таким образом, сумма незаконно присвоенных денежных средств, с учетом процентов, составляет сумма, в т.ч.: основной долг сумма, проценты – сумма

Таким образом, истец, с учетом уточнений по иску, просит суд:

- взыскать с ответчика фио. денежные средства в размере сумма, возместив нанесенный C/Т «Истоки» ущерб, с учетом законных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.09.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Фокра».

Представитель истца СНТ «Исток» фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, ранее в судебных заседаниях пояснял, что исковые требования необоснованными.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 мая 2019 года Межрайонная ИФНС 12 по Тверской области в реестр ЕГРЮЛ внесла запись за номером 2196952217350 о регистрации нового Председателя Правления - фио в качестве лица, действующего от имени С/Т «Истоки» без доверенности. Основанием для регистрации послужило Заявление по установленной форме Р14001, заверенное нотариусом Тверского Городского нотариального округа фио Для оформления Заявления нотариусу был предъявлен Протокол (копия) Общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019г., составленный ответчиком фио самостоятельно для осуществления регистрационных действий. Указанный документ не имел и не имеет юридической силы, так как содержат недостоверные сведения, в отношении «проведенного» в тот день собрания, лиц, участвующих в нем и поддельных подписей в регистрационных листах.

Вступившим в законную силу решением Кимрского городского суда по делу № 2-42/2020 (2-893/2019), решение, оформленное протоколом общего собрания членов СНТ «Истоки» от 23 марта 2019г., признано недействительным, вступило в силу 15.09.2020г.

11 сентября 2021 года в СНТ «Истоки» состоялось Общее собрание членов СНТ, на котором избраны новые члены Правления, ревизионной комиссии и Председатель Правления С/Т «Истоки».

После собрания 11.09.2021г. бывшим фактическим Председателем Правления фио были переданы вновь избранному Правлению и Председателю документы товарищества.

По итогам переданных дел и документов товарищества, после проведенной ревизионной проверки установлено, что ответчиком фио:

1. Перечислено с расчетного счета на неопределенные цели, снято наличными с использованием корпоративной банковской карты – сумма.

2. Перечислено третьим лицам (фио, ООО «ФоКра», фио), находящимся в сговоре с ответчиком – сумма

Таким образом, сумма незаконно присвоенных денежных средств составила сумма На указанную сумму также подлежат начислению проценты.

При проверке банковских выписок, выяснилось, что ответчиком были списаны с расчетного счета и получены денежные средства по платежным поручениям, в размере сумма: №12 от 24.03.2020г. в сумме сумма  №№13,14 от 09.04.2020г. в сумме сумма №16 от 08.05.2020г. в сумме сумма, №№69, 440879 от 26.09.2019г. в сумме сумма, №№ 70, 973990,285739,297638 от 30.09.2020г. в сумме сумма №№554282, 966497, 906141 от 15.07.2020 в сумме сумма

Таким образом, сумма незаконно присвоенных денежных средств, с учетом процентов, составляет сумма, в т.ч.: основной долг сумма, проценты – сумма

По мнению истца, вышеуказанные денежные средства являются ущербом СНТ «Исток», образовавшимся в результате незаконной деятельности ответчика в период между внесением записи в ЕГРЮЛ и избрания нового председателя СНТ, членов правления. В подтверждение своей позиции истцом представлены выписки по счету, акт ревизионной комиссии СНТ (том № 2 л.д. 149-154).

Согласно возражениям ответчика, все вышеуказанные денежные суммы были использованы на нужды СНТ, оформлены соответствующими документами.

Суд соглашается с позицией ответчика и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно показаниям свидетеля фио (том № 2 л.д. 174), она была председателем СНТ «Мечта» с 2009г. по 2016г., постоянно получала требования от СНТ «Истоки» об оплате электричества, был постоянный шантаж, что их отключат от электричества; решением Пресненского суда отказано в удовлетворении требований свидетеля о заключении договора энергоснабжения.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку она не подтверждает причинение ущерба ответчиком истцу; свидетелем событий в СНТ «Исток» не является.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП № 5988/1317 от 06.08.2020г.) от 08.04.2021г., 06.08.2020 года в МО МВД России «Кимрский» поступил материал проверки по заявлению от председателя СНТ «Истоки» фио о том, что нелегитимный председатель СНТ «Истоки» фио незаконно произвел растрату денежных средств товарищества.

Установлено, что основанием для проверки в порядке ст.144 УПК РФ является заявление председателя СНТ «Истоки» фио

Анализ имеющихся материалов позволяет сделать следующий вывод:

Из заявления установлено, что фио является председателем СНТ «Истоки» (ИНН 6927005105/ОГРН 1026901672808). 22.07.2020 фио избран председателем СНТ «Истоки», в связи с чем получил доступ к расчетному чету товарищества. Получив выписку по счету о движении денежных средств им было установлено, что бывший нелегитимный председатель СНТ «Истоки» фио, формально являясь председателем, произвел растрату денежных средств товарищества за период с 24.05.2019 по 20.07.2020 в общем размере сумма. Не легитимность нахождения фио председателем СНТ «Истоки» подтверждается решением Кимрского городского суда Тверской области от 27.11.2019 по гражданскому делу № 2-756/2019 по которому признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ «Истоки» от 10.11.2018 №15 и от 23.03.2019 №17 и аннулировании записи ЕГРЮЛ от 21.05.2019. Таким образом, все траты с расчетного счета товарищества, формальным председателем товарищества фио являются незаконными.

Из объяснения фио установлено, что до него в период с 24.05.2019 по 20.07.2020 нелегитимным председателем СНТ «Истоки» являлся фио, который имел единолично доступ к расчетному счету товарищества. В указанный по выписке им было установлено, что фио произвел растрату денежных средств товарищества, а именно необоснованно тратил денежные средства товарищества, а именно переводил денежные средства по договорам с ООО «Авиатор» договор №7873-А19 от 06.08.2019 на сумму сумма; с ООО «Фокра» договор №13 от 01.07.2019 на сумму сумма, с ООО «Фокра» №13 от 01.07.2019 на сумму сумма; осуществлен перевод денежных средств в АСО «ВОРГАШ» в счет частичной оплаты вступительного взноса в сумме сумма: взято под отчет на приобретение мотопомпы на сумму сумма; взято под отчет для очистки ЛЭП от насаждений в сумме сумма; осуществлена покупка в М-ВИДЕО, по карте, привязанной к расчетному счету СНТ «Истоки», держателем которой является фио, на сумму сумма; осуществлен перевод денежных средств в пользу ООО «Фокра» на сумму сумма договор не указан; осуществлена покупка по карте в ООО «М - Инвест» на сумму сумма: осуществлен перевод денежных средств в сумме сумма как компенсация затрат на оплату наложенного платежа в пользу фио на счет в банке АО «Тинькофф Банк» г. Москва; осуществлен перевод денежных средств в пользу фио в сумме сумма как возврат средств потраченных на восстановление после обрыва кабеля ЛЭП. Также безосновательно фио тратил денежные средства товарищества на канцтовары, бензин и другое. Траты с расчетного счета товарищества фио с правлением товарищества не согласовывал.

Из объяснения фио установлено, что доступ к расчетному счету товарищества он получил с середины июня 2019 года, а карту открыл спустя месяц. Карта принадлежала СНТ «Истоки», а являлся лишь ее держателем. Председателем он был зарегистрирован 19.05.2019. Перевод денежных средств в пользу ООО «Авиатор» является обоснованным, договор обязуется предоставить позже. СНТ «Истоки» входят в АСО «ВОРГАШ» в связи с чем является обязательным уплата членских взносов сумма в год. 11.09.2020 им был осуществлен перевод денежных средств на карту фио в сумме сумма с целью приобретения мотопомпы для нужд СНТ «Истоки», фио в тот момент действовал по доверенности. После покупки помпа была привезена в CHT «Истоки» и поставлена в сторожку. Помпа им приобретена для противопожарных нужд. 08.06.2020 им было направлено письмо фио, что помпу необходимо принять, чтобы она за ним не числилась, однако на данное письмо фио ему не ответил. Где может находиться помпа в настоящее время ему не известно. 26.09.2019 года им были переведены денежные средства в сумме сумма на карту фио с целью проведения работ по расчистке ЛЭП, данные работы проведены в полном объеме фио Работы по договорам с ООО «Фокра» на опиловку деревьев и другое, договор №13, №15, произведены в полном объеме и вовремя. 19.07.2020 с карты привязанной к расчетному счету СНТ «Истоки» в магазине М-ВИДЕО им был приобретен принтер для нужд СНТ «Истоки» за сумма. Указанный принтер в настоящее время находится у него, и он передаст его лишь законно избранному правлению. 19.08.2019 им был приобретен ноутбук Б/У за сумма, который в последствии был им продан за сумма, а деньги внесены им в кассу. Позже им был приобретен новый ноутбук за сумма для нужд СНТ «Истоки». Восстановлением ЛЭП, после обрыва проводов, занимался он, т.к. фио отказался заниматься данным вопросом, и ему пришлось искать людей для производства данных работ. Траты на бензин и канцтовары, обусловлены тем, что фио подавал большое количество исков в суд г. Кимры, г. Тверь, в связи с чем ему приходилось очень много выезжать в суды и представлять интересы товарищества. Канцтовары приобретались им по крайней необходимости и их объем не выходил за рамки использования данных канцтоваров в СНТ «Истоки». Указанные операции он может подтвердить документально. По поводу нелегитимности его нахождения в статусе председателя, им приобщено решение Кимрского городского суда Тверской области дело №2-635/2019 от 31.07.2019 по которому исковые требования фио к СНТ «Истоки» о признании недействительным решение общего собрания товарищества от 23.03.2019, на основании которого он был избран председателем СНТ «Истоки», оставлено судом без удовлетворения.

В ходе проверки фио предоставлен договор на покупку мотопомпы, договор №1-Т/2019 от 13.11.2019, авансовые отчеты №006 от 14.04.2020, №005 от 13.01.2020, №004 от 28.10.2019, №003 от 02.10.2019, №002 от 25.09.2019, №001 от 30.06.2019, договор возмездного оказания услуг №13/19 от 01.06.2019 (по обслуживанию ЛЭП), договор возмездного оказания услуг №15/19 от 30.06.2019 (по обслуживанию ЛЭП), договор с ООО «Авиатор» №7873-А19 от 06.08.2019 за услуги по обеспечению доступа к программному web-приложению.

Согласно Справке №284 от 28.08.2020 по результатам исследования документов в отношении бывшего председателя Садоводческого некоммерческого товарищества «Истоки» фио установлено, что остаток денежных средств на расчетном счете по состоянию на начало дня 24.05.2019 составляет сумма. В период с 24.05.2019 по 20.07.2020 на расчетный счет CHT «Истоки» поступило денежных средств в общей сумме сумма. Израсходовано в вышеуказанный период денежных средств в сумме сумма. Остаток денежных средств на расчетном счете на 20.07.2020 составляет сумма. Анализ расходования денежных средств по расчетному счету СНТ «Истоки» показал следующее: УФК по Тверской области (Тверское региональное отделение фонда социального страхования РФ) — сумма, УФК по Тверской области (МИФНС России №4 по Тверской области) сумма, ООО «Ю Бизнес Тверь» - сумма (юридические услуги), ООО «Объединенные системы сбора сумма (проезд по платной дороге), ООО «Такском» сумма, ПАО Сбербанк — сумма (услуги банка), Операции по карте сумма (почта, покупка канцтовары и т.д., АЗС), ООО «ФоКра» сумма (договор на выполнение работ), ООО «Авиатор» - сумма (договор мобильный маркетинг), ООО «ТаймВэб» - сумма (договор, счет), ...фио сумма (приобретение мотопомпы, очистка ЛЭП, компенсация оплаты проезда в суд, договора), фио - сумма (компенсации затрат произведенных ранее АЗС, почта, договора, авансы), ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» - сумма (предоплата за потребляемую электроэнергию), Телефония «Контур» сумма (договор, право использования программы для ЭВМ сумма, ООО Контур), ИП Мурашкин сумма (скашивание обочины), ИП фио - сумма (услуги автотранспорта), ООО «Гостиница Останкино» - сумма (аренда конференц-зала). ООО «Объединенные системы сбора платы» рублей, ИП фио - сумма (счет на оплату, электронный идентификатор Рутокен), АСО «Воргаш» - сумма (вступительный взнос), ИФНС России №34 по г. Москве сумма (оплата гос. пошлины), ИФНС России по г.о. Балашиха сумма, ООО «ЭКО-мастер» сумма (договор, механизированное окрашивание территории), Арбитражный суд МО – сумма, арбитражный суд Москвы сумма и др. (прочие расходы в общем оставили сумма).

Согласно заявлению фио следует, что фио являлся нелегитимным председателем СНТ «Истоки», в связи с чем неправомерно израсходовал все денежные средства с расчетного счета СНТ «Истоки». Однако, по данным МИФНС России №4 по Тверской области фио в указанный период был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Истоки», а равно имел юридическое право распоряжаться денежными средствами на нужды CHT «Истоки». Проверка факта легитимности, фио как председателя CHT «Истоки», а также факт подделки протокола №17 внеочередного собрания с/т «Истоки» от 23.03.2019, в части решения об избрании председателя СНТ «Истоки» фио. расследуется в рамках уголовного дела №12001280003000074 от 19.02.2020. возбужденного по ч.1 ст.327 УК РФ. Таким образом, решение о правомерности расходования денежных средств фио, зависит от принятого решения по уголовному делу. Таким образом. в виду отсутствия каких — либо оснований, указывающих на совершение, какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события какого-либо преступления (том № 2 л.д. 208-211; том № 3 л.д. 1-240).

Аналогичные выводы следуют из представленных стороной ответчика документов: акт приемки сдачи работ (том № 4 л.д. 84), договор возмездного оказания услуг от 01.06.2019г., авансовых отчетов, платежных поручений (том № 4 л.д. 85-119).

При этом, представленные суду решения по спорам между ответчиком и третьими лицами, заявленных исковых требований не подтверждают.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства судом установлено, что все потраченные ответчиком денежные средства СНТ «Исток» были использованы на нужды СНТ, что подтверждается материалами проверки правоохранительных органов и представленными документами и кроме того, фио в указанный период был зарегистрирован в качестве председателя СНТ «Истоки», а равно имел юридическое право распоряжаться денежными средствами на нужды CHT «Истоки», в связи с чем у суда отсутствуют основаниям для удовлетворения заявленных исковых требований.

Кроме того, проверка факта легитимности фио как председателя CHT «Истоки», а также факт подделки протокола №17 внеочередного собрания с/т «Истоки» от 23.03.2019, в части решения об избрании председателя СНТ «Истоки» фио. расследуется в рамках уголовного дела №12001280003000074 от 19.02.2020. возбужденного по ч.1 ст.327 УК РФ, приговор по которому до настоящего времени не вынесен.

Также судом установлено, что ответчик исполнял обязанности Председателя правления СНТ «Истоки» в соответствии с Трудовым договором № 1/2019 от 14 июня 2019 года, который заключен между СНТ «Истоки» и фио по требованию ИФНС и ПФР.

Следовательно, при рассмотрении данного спора следует руководствоваться нормами трудового законодательства.

Согласно абзацу 4 статьи 392 Трудового кодекса РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

По вышеуказанным основаниям истцом требований не заявлено.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Так, в материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба именно ответчиком.

Факт причинения ущерба именно действиями ответчика не подтвержден материалами дела. Кроме того, по мнению суда не доказан факт самих убытков, а все доводы истца сводятся к несогласию с фактом осуществления ответчиком полномочий председателя СНТ в указанный период.

Поскольку в удовлетворении основных требований судом отказано, производные требования о взыскании процентов, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «ИСТОКИ» к фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2022-006661-88

г. Москва 23 марта 2023 года

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда города Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0233/23 по иску Садового некоммерческого товарищества «ИСТОКИ» к фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «ИСТОКИ» к фио фио о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья