Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4957/2022 от 13.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИП ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 22.07.2020г. между ИП ФИО2 (поставщик) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки товара №.../САМ. Согласно выписки из ЕРГРИП от 19.11.2021г. ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП 10.03.2021г. В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар в ассортименте и в количестве, установленных договором и приложением к договору, а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Пунктом 2.5 Договора установлено, что стоимость товара составляет 165 000 долларов США, согласно приложенного коммерческого инвойса Р0120011101LI. В свою очередь Коммерческий инвойс № Р0120011101LI от 04.07.2020г. (контракт №...) был заключен ИП ФИО1 (покупатель) с LEDMAN OPTOELECTRONIC CO., LTD (продавец). Согласно п. 1.1 Коммерческого инвойса покупатель обязуется оплатить, а продавец изготовить и отгрузить модульный полноцветный светодиоидный экран для уличного применения с овальными светодиодами шагом пикселей 16-33 мм. Во исполнение п. 3.4 Коммерческого инвойса покупатель обязан оплатить стоимость товара в полном объеме, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств №... от 21.07.2020г., заявлением на перевод №... от 27.02.2020г., платежным поручением №... от 18.2.2020г., платежным поручением №... от 19.02.2020г. Плательщиком по указанным платежным поручениям является ФИО5, оплативший 10 000 долларов США по инвойсу № Р0120011101LI в счет погашения задолженности по Соглашению о возмещении материального ущерба от 27.05.2020г., заключенного ФИО5 с ИП ФИО6 и ИП ФИО7 Согласно п. 4.3 Договора поставки товара №.../САМ ИП ФИО1 оплатил поставщику предоплату за доставку товара в размере 50% от стоимости товара, определенной в соответствии с п. 2.1 Договора, что подтверждается отметкой в получении наличных денежных средств в размере 9 200 долларов США на приложении 1. В соответствии с п. 3.1.4 Договора поставщик обязался поставить товар в соответствии с Приложением №... в течение 45 дней с момента поступления со склада грузоотправителя. Согласно сведениям, представленным поставщиком, товар поступил на склад 28.07.2020г., что подтверждается скриншотом переписки сторон. Таким образом, срок поставки товара истек 01.09.2020г. Однако до настоящего времени товар заказчиком не получен. Согласно п. 5.2 Договора стоимость товара составляет 165 000 тысяч долларов США, согласно приложенного коммерческого инвойса № Р0120011101LI. В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора поставки определяется совокупным весом товаров, указанных во всех спецификациях умноженным на 3,5 доллара США за каждый килограмм веса заказа из расчета НЕТТО. Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится заказчиком по каждому конкретному заказу в следующем порядке: 50% предоплаты от размере веса стоимости товара. Указанного в спецификации (Приложение №...) и вторые 50% за день по факту поступления груза. Согласно п. 5.1 Договора за несвоевременную передачу товара по вине поставщика последний уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, исчисляемого согласно спецификации, но не более чем 100%. Кроме того, ИП ФИО1 был заключен договор аренды части стены фасада здания № Ц-1 от 12.12.2019г. с ООО «Берег Девелопмент». Аренда части стены фасада здания, комплекса, включающего ресторан, магазин-кулинарию, офис (офисный центр «Бизнес-крепость башня») с кадастровым номером 63:01:0632002:718, расположенного по адресу: адресБ, предполагалось для размещения рекламной конструкции – электронное табло, приобретенное по коммерческому инвойсу № Р0120011101LI от 14.07.2020г. и являющееся предметом поставки по договору поставки №.../САМ. Пунктом 2.13 указанного договора аренды предусматривалось, что ИП ФИО1 обязан произвести монтаж рекламной конструкции в срок до 05.10.2020г. В случае невыполнения своих обязательств, арендатор обязан выплатить неустойку арендодателю в размере 7 560 000 рублей. Поскольку поставка товара осуществлена не была, монтаж рекламной конструкции в установленный срок осуществлен не был. 10.08.2021г. арендодатель обратился к ИП ФИО1 с требованием №... оплатить неустойку в размере 7 560 000 рублей. Таким образом, неисполнение обязательства по поставке товара ИП ФИО2 повлекло возникновение у ИП ФИО1 убытков в размере 7 560 000 рублей. Истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении ущерба, уплате штрафа, убытков. 07.10.2021г. претензия была вручена нарочно ФИО3, что подтверждается отметкой об ознакомлении. 14.10.2021г. претензия была направлена ответчикам по почте, что подтверждается почтовой квитанцией, почтовым списком №... внутренних почтовых отправлений, почтовой описью вложения. Ответ на претензию не поступил. Просит суд расторгнуть Договор поставки товара №.../САМ от 22.07.2020г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с соответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 165 000 долларов США, штраф в размере 8 170,20 долларов США; взыскать с соответчиков солидарно причиненные убытки в размере 7 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Заочное решение от 20.04.2022г., которым исковые требования были удовлетворены частично, отменено определением от 13.09.2022г.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил суд расторгнуть договор поставки товара №.../САМ от 22.07.2020г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с соответчиков солидарно причиненный ущерб в размере 165 100 долларов США, аванс в размере 9200 долларов США по договору поставки №.../САМ от 22.07.2022г., штраф в размере 14 284,08 долларов США; взыскать с соответчиков солидарно причиненные убытки в размере 7 560 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Уточненные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что до настоящего времени убытки по восстановлению арендованного фасада в размере 7 560 000 руб. истцом не понесены и указанные расходы предполагаются в будущем.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО10 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2020г. между ИП ФИО2 (поставщик) в лице директора ФИО3 и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор поставки товара №.../САМ.

Согласно выписки из ЕРГРИП от 19.11.2021г. ИП ФИО2 исключена из ЕГРИП 10.03.2021г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность заказчику товар в ассортименте и в количестве, установленный договором и приложением к договору, а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что стоимость товара составляет 165 000 долларов США, согласно приложенного коммерческого инвойса Р0120011101LI. В свою очередь Коммерческий инвойс № Р0120011101LI от 04.07.2020г. (контракт №...) был заключен ИП ФИО1 (покупатель) с LEDMAN OPTOELECTRONIC CO., LTD (продавец).

Согласно п. 1.1 Коммерческого инвойса покупатель обязуется оплатить, а продавец изготовить и отгрузить модульный полноцветный светодиоидный экран для уличного применения с овальными светодиодами шагом пикселей 16-33 мм.

Во исполнение п. 3.4 Коммерческого инвойса покупатель обязан оплатить стоимость товара в полном объеме, что подтверждается заявлением физического лица на перевод денежных средств №... от 21.07.2020г., заявлением на перевод №... от 27.02.2020г., платежным поручением №... от 18.2.2020г., платежным поручением №... от 19.02.2020г. Плательщиком по указанным платежным поручениям является ФИО5, оплативший 10 000 долларов США по инвойсу № Р0120011101LI в счет погашения задолженности по Соглашению о возмещении материального ущерба от 27.05.2020г., заключенного ФИО5 с ИП ФИО6 и ИП ФИО7

Согласно п. 4.3 Договора поставки товара №.../САМ ИП ФИО1 оплатил поставщику предоплату за доставку товара в размере 50% от стоимости доставки товара, определенной в соответствии с п. 2.1 Договора, что подтверждается отметкой в получении наличных денежных средств в размере 9 200 долларов США на приложении 1.

Согласно приложения №... к Договору стоимость доставки товара составляет 18 360 долларов США.

В соответствии с п. 3.1.4 Договора поставщик обязался поставить товар в соответствии с Приложением №... в течение 45 дней с момента поступления со склада грузоотправителя. Согласно сведениям, представленным поставщиком, товар поступил на склад 28.07.2020г., что подтверждается скриншотом переписки сторон.

Таким образом, срок поставки товара истек 01.09.2020г. Однако ни на момент обращения в суд, ни во время рассмотрения дела товар заказчиком не получен, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 5.2 Договора стоимость товара составляет 165 000 долларов США, согласно приложенного коммерческого инвойса № Р0120011101LI, согласно которого стоимость товара определена как 165 100 долларов США.

В соответствии с п. 4.1 Договора общая сумма договора поставки определяется совокупным весом товаров, указанных во всех спецификациях умноженным на 3,5 доллара США за каждый килограмм веса заказа из расчета НЕТТО.

Согласно п. 4.3 Договора оплата товара производится заказчиком по каждому конкретному заказу в следующем порядке: 50% предоплаты от размере веса стоимости товара, указанного в спецификации (Приложение №...) и вторые 50% за день по факту поступления груза.

Согласно п. 5.1 Договора за несвоевременную передачу товара по вине поставщика последний уплачивает заказчику штраф в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара, исчисляемого согласно спецификации, но не более чем 100%.

Истец обратился к ответчикам с претензией о возмещении ущерба, уплате штрафа, убытков. 07.10.2021г. претензия была вручена нарочно ФИО3, что подтверждается отметкой об ознакомлении. 14.10.2021г. претензия была направлена ответчикам по почте, что подтверждается почтовой квитанцией, почтовым списком №... внутренних почтовых отправлений, почтовой описью вложения. Ответ на претензию не поступил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, пункт 3 статьи 317, а также пункт 2 статьи 140 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте, что и было определено при заключении договора между истцом и ответчиком.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 поименованного Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом указанных норм закона и условий поставки №.../Сам от 22.07.2020г. ответчики обязаны возвратить истцу переданные им денежные средства в иностранной валюте - долларах США.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 о расторжении договора поставки №.../Сам от 22.07.2020г. и взыскании с соответчиков причиненного ущерба в размере 165 100 долларов США подлежат удовлетворению.

При этом судом отклоняются доводы ответчика о незаключенности оспариваемого договора, поскольку судом, исходя из оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, установлено согласование его условий сторонами в соответствии с правилами статьи 432 ГК РФ.

Основываясь на определении Конституционного Суда РФ от дата №...-О, принимая во внимание, что штраф также является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и не должен служить целям обогащения потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 14 284 долларов 08 центов США /расчет: 18360долларов США (стоимость доставки) х 0,1% х 778 дней (период с дата по дата)/.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков, судом учитывается, что в соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Из материалов дела усматривается, что ИП ФИО1 был заключен договор аренды части стены фасада здания №Ц-1 от 12.12.2019г. с ООО «Берег Девелопмент». Аренда части стены фасада здания, комплекса, включающего ресторан, магазин-кулинарию, офис (офисный центр «Бизнес-крепость башня») с кадастровым номером 63:01:0632002:718, расположенного по адресу: адресБ, предполагалось для размещения рекламной конструкции – электронное табло, приобретенное по коммерческому инвойсу № Р0120011101LI от 14.07.2020г. и являющееся предметом поставки по договору поставки №.../САМ.

Пунктом 2.13 указанного договора аренды предусматривалось, что ИП ФИО1 обязан произвести монтаж рекламной конструкции в срок до 05.10.2020г.

В случае невыполнения своих обязательств, арендатор обязан выплатить неустойку арендодателю в размере 7 560 000 рублей.

Поскольку поставка товара осуществлена не была, монтаж рекламной конструкции в установленный срок осуществлен не был, 10.08.2021г. арендодатель обратился к ИП ФИО1 с требованием №... оплатить неустойку в размере 7 560 000 рублей.

Указанные требования ИП ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца и взыскании убытков в размере 7 560 000 рублей с ответчиков.

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере 60 000 руб. основано на ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению и взысканию с соответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара №.../САМ от 22.07.2020г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать солидарно со ФИО2 (паспорт №..., выданный ГУ МВД России по адрес 02.11.2018г.), ФИО3 (паспорт №..., выданный ГУ МВД России по адрес 18.05.2018г.) в пользу ИП ФИО1 (паспорт №... №..., выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата) аванс в размере 9 200 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, ущерб в размере 165 100 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, штраф в размере 14 284 долларов США 08 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а всего 188 584 долларов США 08 центов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: