Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-386/2018 от 04.05.2018

                                                                                                                            КОПИЯ ПО ДЕЛУ №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности

г. Вологда                                    16 мая 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос.обвинителя - помощника Вологодского транспортного прокурора Ивойлова П.А.,

подсудимого Смирнова Е.Н.,

защитника – адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386 и ордер № 347,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е.Н.,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного расследования Смирнов Е.Н. обвиняется в том, что:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе <данные изъяты>, расположенного в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая ложность сообщения, набрав номер <данные изъяты> со своего сотового телефона +№ марки <данные изъяты> IMEI № и № позвонил на номер оператора Дежурной части УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> сообщил о заведомо ложном заминировании <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. В связи с данным сообщением сотрудниками полиции была приостановлена деятельность <данные изъяты>, произведено обследование помещения с целью обнаружения взрывного устройства, которого обнаружено не было.

    По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст.207 ч.1 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова Е.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, мотивируя тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести и со дня совершения преступления прошло более 2 лет.

    Подсудимый Смирнов Е.Н. вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Гос.обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство защитника является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст.207 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов Е.Н. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое в настоящее время истек.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Смирнова Е.Н. по ст.207 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.3, 27 ч.1 п.2 и ч.2, 254 п.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Е.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении Смирнова Е.Н. не избиралась.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № и №, с двумя сим-картами <данные изъяты> и <данные изъяты>, картой памяти на 2 ГБ, с которого был произведен звонок, упакованный в белый почтовый конверт, который опечатан печатью «Для пакетов» <данные изъяты> с подписями понятых, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - выдать по принадлежности Смирнову Е.Н. (л.д.67);

- аудиозапись телефонного звонка за ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 32 мин. из дежурной части УМВД по <адрес> на флеш-носителе, упакованный в белый конверт, который опечатан печатью «Для пакетов» <данные изъяты> с подписями понятых, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела, (л.д.67);

- ответ, находящийся в конверте от оператора сотовой связи <данные изъяты> на 1 листе, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.90).

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                           И.Н.Ворочалкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>