Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4289/2012 ~ М-3891/2012 от 03.09.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2012 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В.,                                     

при секретаре                              Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/12 по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО "И-Пирамида" об обязании выполнить работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> в июле 2012г. была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой в деятельности ООО «И-Пирамида» при эксплуатации здания, расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения. ИП ФИО5 в указанном здании осуществляет розничную торговлю лекарственными средствами, аптека относится к социальной инфраструктуре и должна быть доступна для пользования, в том числе инвалидам. Однако доступ инвалидов по зрению в указанную аптеку невозможен в связи с тем, что отсутствуют тактильные средства, выполняющие предупредительную функцию на покрытии пешеходных путей на участке, ведущем к входу в здание аптеки: нижняя ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша не выделены контрастным цветом, на полотнах дверей не предусмотрена яркая контрастная маркировка. Вход в указанное здание оборудован пандусом не соответствующим требованиям и нормам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения: уклон пандуса превышает 8%, отсутствуют бортики высотой не менее 0,05м по продольным краям марша пандуса, поручень только с одной стороны, длина завершающей части поручня не соответствует нормативным требованиям. Данное здание сдается в аренду ООО «И-Пирамида», которому оно принадлежит на праве собственности, - ИП ФИО5 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору аренды арендодатель обязуется производить капитальный ремонт здания. В результате бездействия собственника здания ООО «И-Пирамида» были нарушены положения ч.1 ст.15 Закона, ст.ст. 21,27 Конституции РФ, поскольку не обеспечены необходимые условия для осуществления конституционных прав граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания, а также право лиц с ограниченными возможностями на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. Просит признать бездействие ООО «И-Пирамида», выразившееся в неисполнении требований законодательства о социальной защите инвалидов, незаконным. Обязать ООО «И-Пирамида» выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений законодательства о социальной защите инвалидов: установить пандус с поручнями, соответствующими требованиям и нормам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» вход в задание, расположенное по адресу: <адрес>; выделить контрастным цветом (желтого или белого цвета) нижнюю ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша в здании, расположенном по указанному адресу; нанести яркую контрастную маркировку (желтого цвета) в виде кругов или прямоугольников на полотна входных дверей указанного здания.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «И-Пирамида» ФИО3 по доверенности в судебном заседании возражала против требований прокурора, просила в удовлетворении требований отказать, суду пояснила, что с доводами прокурора не согласна, так как ООО «И-Пирамида» с 2006г. является собственником указанного здания. Здание введено в эксплуатацию с 1957г., претензий до этого к ним прокурор не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ пандус, соответствующий требованиям и нормам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» был установлен.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Согласно договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «И-Пирамида» предоставило в аренду ИП ФИО5 нежилое помещение площадью 184,84 кв.м, торговой площадью 101,16 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> для организации и деятельности аптеки (л.д. 6-8).

В соответствии с письмом исполняющему обязанности прокурора <адрес> директор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в помещении аптеки <данные изъяты> в здании по <адрес> имеется пандус, который не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (л.д. 14).

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при входе в помещении аптеки <данные изъяты> расположенного в здании по <адрес> имеется пандус длиной 3,20 м, шириной 1,20 м, высотой 0,74м, уклон 23%, имеется поручень с одной стороны. В соответствии со СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» максимальная высота одного подъема (марша) пандуса не должна превышать 0,8м; при уклоне не более 8%, следует предусматривать бортики высотой не менее 0,05м по продольным краям маршей пандусов; вдоль кромки горизонтальных поверхностей при перепаде высот более 0,45м, вдоль обеих сторон всех пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45м необходимо устанавливать ограждения с поручнями; поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте; завершающие части поручня должны быть длиннее марша или наклонной части пандуса на 0,3м (л.д. 15-16).

В ходе судебного разбирательства ответчик добровольно исполнил требования прокурора, установив в добровольном порядке пандус во вход в здание, расположенное по адресу: <адрес> поручнями, соответствующими требованиям и нормам СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», что подтверждается материалами дела.

В силу ч.1 ст. 15 «О социальной защите инвалидов в РФ» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ООО «И-Пирамида». В данном здании расположена аптека, которая относится к объектам социальной инфраструктуры, которые должны быть доступны инвалидам для беспрепятственного доступа.

На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах и в защиту неопределенного круга лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие ООО «И-Пирамида», выразившееся в неисполнении требований законодательства о социальной защите инвалидов незаконным.

Обязать ООО «И-Пирамида» выполнить мероприятия по устранению имеющихся нарушений законодательства о социальной защите инвалидов: выделить контрастным цветом (желтого или белого цвета) нижнюю ступень и часть крыльца на глубину одной ступени для предупреждения слабовидящих о начале лестничного марша в здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «И-Пирамида» нанести яркую контрастную маркировку (желтого цвета) в виде кругов или прямоугольников на полотна входных дверей здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2012 г.

Председательствующий:                   подпись                           О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья:                                                                                            /О.В. Рандина/

Секретарь:                                                                                    /Е.Ю. Шпильная/