Приговор по делу № 1-161/2016 от 20.04.2016

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 16 мая 2016 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Кобзева А.Н.,

подсудимой Соколовой Е.С.,

защитника Райниса С.А. представившего удостоверение № и ордер №,

законного представителя потерпевшей Новоселовой И.А.,

при секретаре Кротовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Е. С., ............ ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая Соколова Е.А. совершила кражу, то есть ............ хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Соколова Е.А. (дата) в период времени с ............, на­ходясь в ________, употреб­ляла спиртное совместно с Роговцевым А.А., проживающим по указанному адресу. Нахо­дясь в данном доме, Соколова Е.С. увидела в зале на кресле бумажный конверт, в котором хранила свои денежные средства проживающая в этом же доме Роговцева Т.К. В это вре­мя у Соколовой Е.С. возник преступный умысел, направленный на ............ хищение денежных средств, принадлежащих Роговцевой Т.К.

Соколова Е.С. осуществляя свой преступный умысел, направленный на ............ хищение денежных средств у Роговцевой Т.К., находясь в зале указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в зале никого нет и за её действиями никто не наблюдает, ............ похитила из-под накидки на кресле конверт с денежными средствами на общую сумму ............ рублей, принадлежащими Роговцевой Т.К., причинив ей значительный материальный ущерб.

После чего Соколова Е.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по сво­ему усмотрению.

Своими преступными действиями Соколова Е.С. причинила потерпевшей Роговцевой Т.К. материальный ущерб на общую сумму 17.570 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая Соколова Е.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное ею ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для неё в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявила его после консультации с защитником, ходатайство заявила по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Соколовой Е.С. в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. Соколова Е.С. в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Вина подсудимой Соколовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимая Соколова Е.С. обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство Соколовой Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть ............ хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью,............

............

Судом учтено мнение представителя потерпевшей Новоселовой И.А. высказавшейся о наказании на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд считает, что Соколовой Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Дополнительное наказание Соколовой Е.С. в виде ограничения свободы не назначать.

Суд не находит оснований с учетом ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

............

............

............ ............

Вещественные доказательства по делу: ............ вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Соколову Е. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Соколовой Е.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Черепановскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Меру пресечения Соколовой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме ............ – вернуть по принадлежности.

Взыскать с Соколовой Е. С. в пользу Роговцевой Т. К. материальный ущерб в сумме 11.880 рублей.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденной Соколовой Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Соколовой Е.С. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Соколова Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Соколовой Е.С. в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья С.Г. Черепухин

............