Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-214/2018 от 26.03.2018

Материал № 5-214/18

Протокол № 59 19 085130

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                 26 марта 2018 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Даймонд М.В. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

26.03.2018 года около 01 часа 10 минут Даймонд М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения общественном месте – <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания граждан (в т.ч. ФИО4) не реагировал, то есть нарушал общественный порядок. На сделанные ему законные требования прибывших сотрудников полиции (ФИО9 прекратить свои противоправные действия не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию представителей власти - сотрудников полиции, обеспечивающих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающих нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Даймонд М.В. с указанным в протоколе административным правонарушением не согласился, вину не признал. Указал, что действительно употребил спиртное в баре «<данные изъяты> затем пошел домой, куда его не пустила сожительница, общественный порядок не нарушал, неповиновения подошедшим сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Даймонд М.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Несмотря на избранную Даймонд М.В. позицию, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: служебным рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО4 (очевидцев правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, удостоверенными подписями понятых. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

         При назначении Даймонд М.В. наказания суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: имеет место жительства, работает. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Даймонд М.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Даймонд М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 00 час. 10 мин. 26.03.2018 года.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                               Богатырев В.В.