Определение по делу № 22-5439/2012 от 22.08.2012

Судья Вервейко В.И.

Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22- 5439

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 20 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного

суда в составе:

председательствующего: Павлюк В.Я.

судей: Абзаловой Т.В., Федусовой Е.А.

при секретаре: Ценевой К.В.

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Романов А.Е. на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2012 г., которым:

Романову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.03.2008 г.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.03.2008 г.(с учетом постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.10. 2011 г.) Романов А.Е. осужден по 158 ч.3 п. «а» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.161 ч.1, ст.69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 31.03.2008 г.

Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2012 г Романов А.Е. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Романов А.Е., выражая несогласие с постановлением суда, просит постановление пересмотреть и удовлетворить его ходатайство. Указывает, что работает подсобным рабочим, за время отбывания наказания имеет одно взыскание, которое погашено и пять поощрений.

Проверив материалы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона ( п.2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст.381 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен не позднее 14 суток со дня судебного заседания.

Указанные требования закона судом были нарушены.

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2012 г. судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении было назначено на 27.01.2012г.

Таким образом, осужденный не был своевременно извещен о дне судебного заседания.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 27.01.2012 г. усматривается, что судом рассматривалось ходатайство осужденного К. об условно-досрочном освобождении, который присутствовал в судебном заседании и личность которого была установлена.

Согласно постановлению суда решение принято по ходатайству осужденного Романов А.Е.

Судебная коллегия полагает, что допущенные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения и принять правильное решение, доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2012 г. в отношении Романову А.Е. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного- оставить без удовлетворения.

Председательствующий: В.Я. Павлюк

Судьи: Т.В. Абзалова

Е.А. Федусова