Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-466/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                         Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                                                 Вознесенского А.В.,                                        защитника                                                                                 адвоката Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Вознесенского Алексея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, не состоящегов зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

30 мая 2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Минусинского городского суда от 26 декабря 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вознесенский А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2020 г. около 14 часов 15 минут Вознесенский Алексей Владимирович,заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию зауправление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанныйвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далееКоАП РФ), постановлением Мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске от 29 июня 2015 г., вступившим в законную силу 11 августа 2015 г., при этом срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя внарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации»,согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянииопьянения, управлял автомобилем марки «КАМАЗ 53213» государственныйрегистрационный номер №, следуя по <адрес>. В 14 часов 15 минут 07 мая 2020 г. Вознесенский А.В. был задержансотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России«Минусинский» около <адрес> по <адрес>. В ходезадержания в 15 часов 14 минут 07 мая 2020 г. Вознесенский А.В. был согласен напрохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результатекоторого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Вознесенского А.В., о чемсвидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810»,результат — 1,22 мг/л.

Подсудимый Вознесенский А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Вознесенским А.В., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Вознесенский А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Вознесенский А.В.на момент совершения инкриминируемого ему преступления каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Вознесенский А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Вознесенскому А.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Вознесенским А.В.,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Вознесенского А.В. не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личностьВознесенского А.В.: зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным по месту регистрации и по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода.

Кроме того, судом установлено, что Вознесенский А.В. совершил указанное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ст. 264.1 УК РФ, степень общественной опасности совершенногоВознесенским А.В.преступления, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судприходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с целью предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, который в период условного осуждения по приговору суда от 30 мая 2019 г. совершил указанное преступление, при этом испытательный срок по данному приговору суда Вознесенскому А.В. постановлением суда от 26 декабря 2019 г. продлялся на 1 месяц, в связи с нарушением им обязанности, возложенной на него приговором суда, что свидетельствует о его социальной опасности и отсутствия у него желания встать на путь исправления, суд при назначении Вознесенскому А.В. основного наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ не усматривает и приходит к выводу о необходимости отменить Вознесенскому А.В. условное осуждение по приговору суда от 30 мая 2019 г. с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 30 мая 2019 г.

Вид исправительного учреждения при отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимому Вознесенскому А.В. должен быть определен в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде колонии-поселения.

В соответствие со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ осужденные следуют в колонию – поселение за счет государства самостоятельно.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого Вознесенского А.В., а также того обстоятельства, что ранее Вознесенский А.В. не отбывал наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным предоставить последнему возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, без избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу.

Меру процессуального принужденияВознесенскому А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Вознесенскому А.В. суд применяет правила, изложенные в ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 53213» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на спец.стоянке <адрес>, суд полагает необходимым вернуть собственнику по принадлежности; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вознесенского Алексея Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцевс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Вознесенскому Алексею Владимировичу по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г.

На основаниист.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 30 мая 2019 г., и окончательно к отбытию Вознесенскому Алексею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Осужденному Вознесенскому Алексею Владимировичу самостоятельно следовать к месту отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Вознесенскому Алексею Владимировичу исчислять со дня прибытия осужденного в колонию – поселение, засчитав в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия осужденным Вознесенским А.В. основного вида наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Вознесенского А.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КАМАЗ 53213» государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на спец.стоянке <адрес>, вернуть по принадлежности собственнику; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                              М.А.Клуева