Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2013 ~ М-703/2013 от 20.02.2013

    Гражданское дело №2-1351/2013

Поступило в суд 21.02.2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 г.                                        г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                            Павлючик И. В.,

При секретаре                             Чащиной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сентякова Дмитрия Федоровича к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности по оформлению трудового договора, выдаче трудовой книжки, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Сентяков Д. Ф. обратился в суд с иском к ООО «СпецСтрой» о признании правоотношений трудовыми, возложении обязанности по оформлению трудового договора, выдаче трудовой книжки, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, возмещении морального вреда, указав, что xx.xx.xxxx г. между истцом и ООО «СпецСтрой» был заключен договор подряда __ За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истцом выполнялись обязанности по должности монтажника.

    Истец считает, что данный договор обладает признаками трудового договора, т. к. работа, выполняемая истцом носила постоянный характер, истец работал ежедневно, без выходных, рабочий день начинался и заканчивался в строго определённое время, истец подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, велся учет рабочего времени, работодатель обеспечивал надлежащие условия труда. Истец выполнял не разовую работу, а в течении длительного времени выполнял определенные функции, входящие в обязанности монтажника, проходил инструктаж по технике безопасности, соблюдал все требования по охране труда.

    При заключении указанного договора, истцу было обещано заключить с ним трудовой договор, в связи с чем, истец считает, что правоотношения между ним и ответчиком носили трудовой характер и ответчик должен был оформить с ним трудовой договор и внести в трудовую книжку соответствующие записи.

    За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. истцу не была выплачена заработная плата, размер которой исчислялся из размера 200 руб. в час.

    Истец указал, что за сентябрь 2012 г. он отработал 120 час., за октябрь 2012 г. он отработал 295 час., за ноябрь 2012 г. он отработал 150 час. Таким образом, размер задолженности по заработной плате составил 113 000 рублей.

    Истец считает, что в связи с тем, что правоотношения между истцом и ответчиком были трудовыми, то с ответчика также подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере 8 959,78 руб.

    В связи с задержкой выплаты заработной платы, в соответствии со ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 2 826,24 руб.

    Моральный вред в соответствии со ст. 237 ТК РФ, подлежащий взысканию с ответчика, истец оценивает в 10 000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 16, 56, 236, 237 ТК РФ, ст. 431, 702 ГК РФ, истец просит суд признать отношения по договору, заключенному между истцом и ООО «СпецСтрой» за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. трудовыми; обязать ООО «СпецСтрой» оформить с истцом трудовой договор, внести соответствующие записи в его трудовую книжку; взыскать с ООО «СпецСтрой» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 113 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 959,78 руб., проценты в размере 2 826,24 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

    В судебное заседание истец Сентяков Д. Ф. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л. __, 75, 95).

    В судебное заседание представитель ответчика ООО «СпецСтрой» Уткина Е. С., действующая по доверенности (л. __) не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л. __, 73, 74, 76).

    В суд от представителя ответчика поступили возражения на иск (л. __, 79), в которых указано, что действительно истцу Сентякову Д. Ф. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. была начислена заработная плата в размере 113 000 руб., согласно отработанным часам.

Однако, согласно п.п. xx.xx.xxxx п.xx.xx.xxxx ст.2 Договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «СпецСтрой» обязано обеспечить доставку субподрядчика к месту выполнения работ и обратно. Согласно п.xx.xx.xxxx приложения к договору, субподрядчик обязуется вернуть по ... документы. В соответствии с п. xx.xx.xxxx приложения к договору подрядчик обязуется обеспечить субподрядчика в течении срока действия договора питанием, которое оплачивается субподрядчиком по фактическим затратам, предъявленным подрядчиком на основании подтверждающих документов. Согласно п.xx.xx.xxxx условий договора из стоимости выполненных работ в соответствии с законодательством РФ подрядчиком удерживается и уплачивается в бюджет НДФЛ в размере 13%. Согласно п.xx.xx.xxxxоговора, подрядчик оплачивает стоимость выполненного этапа работ в течение 20-ти рабочих дней от даты подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ, который должен составляться субподрядчиком.

В нарушение указанных пунктов договора Сентяков Д. Ф. акт за оказанные услуги в ООО «СпецСтрой» не предоставил, сверку взаиморасчетов не произвел.

В связи с чем, с истца подлежит удержанию стоимость несданного по ... билета на сумму 2 106,90 руб., стоимость питания на сумму 12 936,46 руб.

Кроме того, xx.xx.xxxx г. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 30 000 руб., xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. истец получил аванс в размере 3 000 руб., в связи с чем данные суммы так же подлежат исключению из общего размера начисленной платы по договору.

Кроме того, с начисленной суммы ответчиком уплачен НДФЛ в размере 13% на сумму 14 690 руб.

Таким образом, ответчик считает, что в настоящее время задолженность ООО «СпецСтрой» перед Сентяковым Д. Ф. составляет 50 266,64 руб., которую они смогут погасить не ранее xx.xx.xxxx г.

    В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Уренгойтрубопроводстрой» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л. __, 71).

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Сентякова Д. Ф. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 ГК РФ).

    Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Сентяковым Д. Ф. и ООО «СпецСтрой» был заключен договор подряда на выполнение работ __ (л. __-7, 25-29, 90-94), истец прошел инструктаж по технике безопасности (л. __-12).

В соответствии с приложением к договору на выполнение работ __ ООО «СпецСтрой» предоставляет Сентякову Д. Ф. спецодежду, пропуск, удостоверение по охране труда, талон пожарно-технического минимума, проездные документы, которые по возвращении Сентяков Д. Ф. должен был вернуть. Пунктом xx.xx.xxxx предусмотрено предоставление Сентяковым Д.Ф. ООО «СпецСтрой» в том числе таких документов, как пенсионное свидетельство, квалификационное удостоверение или документ об образовании, справку о прохождении медкомиссии, удостоверение по охране труда, талон пожарно-технического минимума.

Настоящий договор не отвечает требованиям ст. 56 Трудового кодекса РФ, согласно которой, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Данный договор является договором подряда и полностью отвечает требованиям ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Отношения, которые сложились между истцом и ответчиком суд относит к отношениям, связанным с выполнением подрядных работ, т. к. субподрядчик Сентяков Д. Ф. выполнял работы, а подрядчик принимал их и оплачивал их результат, Сентяков Д. Ф. не работал по должности в соответствии со штатным расписанием, по своей специальности с указанием квалификации и конкретного вида поручаемой работнику работы.

Сентяков Д. Ф. не представил в суд доказательств подчинения правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Табель учета рабочего времени оформлен от имени ОАО «Уренгойтрубопроводстрой», что исключает наличие трудовых отношений с ответчиком.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о признании отношений по договору подряда трудовыми, возложении на ответчика обязанности по оформлению трудового договора и внесению записей в трудовую книжку.

    Ответчик ООО «СпецСтрой» является действующим юридическим лицом, что подтверждается уставом (л. __-48), протоколом общего собрания (л. __, 50), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ (л. __), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л. __-55).

Согласно приложению __ к договору подряда на выполнение работ __ от xx.xx.xxxx г., работы на строительном объекте, расположенном на Самбурском месторождении принимаются и оплачиваются подрядчиком по фактически выполненным работам, цена устанавливается 200 руб. за час (л. __ (оборот), 28, 93).

В соответствии с табелями учета рабочего времени (8-10, 87-88), в период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Сентяков Д. Ф. отработал 565 часов, соответственно размер начисленной оплаты за выполненный работы составил 113 000 руб. (565 часов х 200 руб.), данный факт так же не отрицает ответчик (л. __, 79).

Во исполнение п.п. xx.xx.xxxx п.xx.xx.xxxx ст. 2 договора подряда, заключенного между истцом и ответчиком, ООО «СпецСтрой» обеспечило доставку субподрядчика – Сеняткова Д. Ф. к месту работы и обратно по маршруту НУР-ИЖВ, оплатив ... в размере 2 106,90, что подтверждается выпиской из ведомости по приобретению билетов (л. __).

В нарушение п.xx.xx.xxxx приложения к договору, истец по возвращении не вернул ... документы.

В соответствии с п. xx.xx.xxxx приложения к договору подрядчик ООО «СпецСтрой» обеспечивало субподрядчика - Сентякова Д. Ф. в течении срока действия договора питанием, размер оплаты за которое согласно ведомостей составил 12 936,46 руб. (л. __-83).

Согласно п.xx.xx.xxxx условий договора из стоимости выполненных работ в соответствии с законодательством РФ подрядчиком удерживается и уплачивается в бюджет НДФЛ в размере 13%, соответственно с начисленной суммы оплаты по договору подлежит удержанию сумма в размере 14 690 руб.

xx.xx.xxxx г. ответчик выплатил истцу денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx г. (л. __).

xx.xx.xxxx г. и xx.xx.xxxx г. истец получил аванс в размере 3 000 руб., что подтверждается подписью Сентякова Д. Ф. в ведомости на выдачу денежных средств (л. __), в связи с чем данные суммы так же подлежат исключению из общего размера начисленной платы по договору.

Таким образом, суд проверив расчет истца (л. __, 4), ответчика (л. __, 79) приходит к выводу, что размер задолженности ООО «СпецСтрой» перед Сентяковым Д. Ф. по договору подряда __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляет 50 266,64 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку ответчик ООО «СпецСтрой» имеет перед истцом Сентяковым Д. Ф. задолженность в размере 50 266,64 руб., в добровольном порядке стоимость выполненных истцом работ не оплатил, долг в размере 50 266,64 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 309, 314, 711 ГК РФ.

В исковом заявлении, истец ссылаясь на ст. 236 ТК РФ просил суд взыскать с ответчика проценты в сумме 2 826,24 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 8 959 рублей, 78 копеек, однако, учитывая, что суд не пришел к выводу, что правоотношения между истцом и ответчиком носят трудовой характер, то данные требования истца не подлежит удовлетворению, т. к. согласно п.п.xx.xx.xxxx подрядчик ООО «СпецСтрой» несет иную ответственность, в случае задержки расчетов с субподрядчиком Сентяковым Д. Ф., а именно выплачивает пени в размере 1 % от размера задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 %.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, выйти за рамки заявленных исковых требований не может.

Исковые требования истца о взыскании морального вреда также не подлежит удовлетворению, т. к. наличие задолженности ответчика по оплате работ, произведенных по договору подряда не влечет в соответствии со ст. 1100 ГК РФ оснований к возмещению морального вреда.

Учитывая, что в судебном разбирательстве не было установлено нарушение со стороны ответчика трудовых прав истца, требование о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СпецСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 708 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сентякова Дмитрия Федоровича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в пользу Сентякова Дмитрия Федоровича задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда __ от xx.xx.xxxx г. в размере 50 266 (Пятьдесят тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 708 (Одна тысяча семьсот восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Сентякову Дмитрию Федоровичу отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          подпись                           И. В. Павлючик

Копия верна:

Судья                                                                                                          И. В. Павлючик

Секретарь                                                                       А. В. Чащина

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела Заельцовского районного суда г. Новосибирска № 2-1351/2013