Решение по делу № 2-1629/2012 ~ М-762/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-1629/2012     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижман С.Р. к Гордееву О.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Чижман С.Р. обратилась в суд с иском к Гордееву О.А. о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость госпошлины <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гордеев О.А. взял у нее взаймы по расписке <данные изъяты> руб.. Обязался возвратить деньги в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ответчику Гордееву О.А. и напомнила, что наступил день возврата долга, но Гордеев О.А. сказал, что пока у него денег нет, просил немного подождать, и обещал, что отдаст долг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик хоть и обещал, но долг так и не вернул. Сумма займа до сих пор не возвращена.

Истец в судебном заседании не участвовала, от нее имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в присутствии ее представителя. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без участия Чижман С.Р. не имеется.

Представитель истца по доверенности Санчаев А.Ф. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гордеев О.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в г.Стерлитамак Гордеев О.А. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по указанному адресу, возвращено суду с отметкой о том, что истек срок хранения заказного письма. Поскольку место фактического жительства и пребывания ответчика не известно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ Гордееву О.А. в качестве представителя назначен адвокат Рузанов Д.П..

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Рузанова Д.П., не признавшего исковые требования истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Чижман С.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом Чижман С.Р. суду была представлена расписка. Оснований для признания сделки между Чижман С.Р. и Гордеевым О.А. недействительной у суда не имеется.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в разумный срок истцу не вернул, долг не возвращен и в настоящее время.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, с Гордеева О.А. в пользу Чижман С.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб..     

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гордеева О.А. также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Чижман С.Р. подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определении от 20 октября 2005 года N 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с него расходов.

Таким образом, исковые требования Чижман С.Р. к Гордееву О.А. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чижман С.Р. к Гордееву О.А. о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Гордеева О.А. в пользу Чижман С.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы на представителя - <данные изъяты> руб., всего взыскать – <данные изъяты> руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.