Решение от 11.04.2019 по делу № 33-7479/2019 от 28.03.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7479/2019

город Уфа                                 11 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего                        Ю.Ю. Троценко

судей                                        О.В. Гильмановой

                                        Е.В. Жерненко

при секретаре                                М.С. Тимирьянове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Каташинского С.Е. к Акционерному обществу ВТБ Страхование жизни о защите прав потребителя,

по встречному исковому заявлению Акционерного общества ВТБ Страхование жизни к Каташинского С.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов Каташинского С.Е. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу ВТБ Страхование жизни (далее - АО ВТБ Страхование жизни) о защите прав потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между Каташинским С.Е. и АО ВТБ Страхование жизни заключен договор страхования по страховой программе «Персональный план». Страховыми рисками являются: дожитие (вариант выплаты – единовременно в соответствии с пунктом 11.3.1 Правил), страховая сумма 525552,00 рублей; смерть в результате любой причины (вариант выплаты – единовременно в соответствии с пунктом 11.4.1 правил), страховая сумма – 788328,00 рублей; первичное установление инвалидности в результате любой причины, страховая сумма – 525552,00 рублей; первичное установление критического заболевания (перечень критических заболеваний №...), страховая сумма – 525552,00 рублей; травма (Таблица №... размера страховых выплат
по страховому риску «ТРАВМА» (сокращенная)), страховая сумма – 525552,00 рублей; первичное установление инвалидности в результате любой причины (в соответствии с пунктом 5.3 ДУ №...)), страховая сумма – освобождение от уплаты страховых взносов. Срок страхования составляет
... с дата по дата, размер страхового взноса – 100000,00 рублей, которые оплачиваются Каташинским С.Е. ежегодно.

дата вследствие усиления боли в области сердца бригадой скорой медицинской помощи Каташинский С.Е. доставлен в Республиканский кардиологический центр. С дата Каташинский С.Е. находился на лечении в отделении реанимации и интенсивной терапии и с дата в кардиологическом отделении №... по поводу диагноза «ИБС Крупноочаговый инфаркт миокарда нижнее-базальной стенки левого желудочка от дата ЧКВ, аспирация тромба, стеирование ОА от дата ХСН 1 ФК 2 (ТШХ 360м). Наджелудочковая экстрасистология (по ХМ ЭКГ) стенозирующий атеросклероз МАГ. Сахарный диабет 2 типа. Полинейропатия дистальная и симметричная форма. Диабетическая микроангиопатия. Постромботическая болезнь правой нижней конечности от дата ХВН 2 ст. справа ХОБЛ. Хронический обструктивный бронхит вне обострения. Остаточные посттуберкулезные изменения в легких».

Согласно пункта 5.1.8 Правил страхования жизни с участием в прибыли №..., страховым риском является первичное установление критического заболевания. Согласно приложению №... к Правилам в перечень критических заболеваний входит, в том числе, инфаркт миокарда. Согласно пунктам 11.1 и 11.1.1, 11.7 Правил, при наступлении страхового случая – первичное установление критического заболевания, страховая выплата производится застрахованному лицу, если иное не предусмотрено в договоре страхования единовременно в размере 100% от страховой суммы, установленной для этого риска в договоре страхования и вне зависимости от количества заявленных событий по этому риску – только по одному из них.

Каташинский С.Е. обратился в АО ВТБ Страхование жизни с заявлением о страховой выплате. Письмом от дата в выплате отказано, поскольку данное заболевание наступило в результате заболеваний, имевшихся у Каташинского С.Е. до момента заключения договора страхования, о котором он не сообщил при заключении договора, соответственно произошедшее событие не может являться страховым случаем.

Однако, в момент заключения договора в дата заболевание не прогрессировало, к врачу клиент не обращался исходя из сведений выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного от дата, выданной Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Башкортостан городская больница №...
г. Уфы (далее - ГБУЗ РБ ГБ № 12 г. Уфы). При заключении договора страхования Каташинский С.Е. умышленно не скрывал наличие у него заболеваний. Каких-либо данных о том, что указанное заболевание образовалось вследствие умысла истца, не имеется.

С учетом отказа от добровольной выплаты страхового возмещения, неустойка составляет 993293,28 рублей, которую истец снижает до
500000,00 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 50000,00 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 525552,00 рублей, неустойку в размере 500000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей, штраф в пользу истца и в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

АО ВТБ Страхование жизни также обратилось в суд с встречным исковым заявлением к Каташинского С.Е.

Заявленные требования мотивированы тем, что при заключении договора страхования Каташинский С.Е. указал, что не болен, не находится на больничном листе, не страдает болезнями органов дыхания, в том числе, туберкулезом, постоянными хрипотой или кашлем, диабетом. Однако, установлено, что в 20 лет истцу был поставлен диагноз – туберкулез, дата – сахарный диабет, дата зафиксированы жалобы на кашель с отметкой «ТВS (туберкулез) в 20 лет». Таким образом, при заключении договора страхования истец сообщил ложные сведения о состоянии своего здоровья, поскольку ему было известно об установленных ему диагнозах, то есть сделка заключена под влиянием обмана и является недействительной.

На основании изложенного, АО ВТБ Страхование жизни просило суд признать недействительным договор страхования №... от
дата Страховая программа «Персональный план», применить последствия недействительности сделки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Каташинского С.Е. к АО ВТБ Страхование жизни о защите прав потребителя отказано. Встречные исковые требования АО ВТБ Страхование жизни к Каташинского С.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворены. Договор страхования №... от дата, заключенный между Каташинским С.Е. и АО ВТБ Страхование жизни признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки: обязать АО ВТБ Страхование жизни возвратить истцу уплаченную страховую премию в размере 200000,00 рублей. С Каташинского С.Е. в пользу АО ВТБ Страхование жизни взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Не соглашаясь с решением суда, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что страховая компания не доказала наличие прямого умысла Каташинского С.Е. при сообщении сведений о состоянии здоровья, не выяснила обстоятельства, влияющие на степень риска, не представила доказательств того, что причиной инфаркта миокарда явился сахарный диабет. При заключении договора страхования сведения о состоянии здоровья истца не запрашивались.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), выслушав представителей истца, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу части 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с части 2 статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Каташинским С.Е. и АО ВТБ Страхование жизни заключен договор страхования (полис №...), страховая программа «Персональный план» (...).

Страховыми рисками являются: дожитие (вариант выплаты – единовременно в соответствии с пунктом 11.3.1 Правил), страховая сумма 525552,00 рублей; смерть в результате любой причины (вариант выплаты – единовременно в соответствии с пунктом 11.4.1 правил), страховая сумма – 788328,00 рублей; первичное установление инвалидности в результате любой причины, страховая сумма – 525552,00 рублей; первичное установление критического заболевания (перечень критических заболеваний №...), страховая сумма – 525552,00 рублей; травма (Таблица №... размера страховых выплат по страховому риску «ТРАВМА» (сокращенная)), страховая сумма – 525552,00 рублей; первичное установление инвалидности в результате любой причины (в соответствии с пунктом 5.3 ДУ №...)), страховая сумма – освобождение от уплаты страховых взносов.

Срок страхования составляет ... с дата по дата.

Страховая премия оплачивается в период с дата по дата путем внесения ежегодно по 100000,00 рублей.

Как следует из содержания договора страхования, Каташинский С.Е. указал, что не болен и не находится на больничном листе (...), не страдает болезнями органов дыхания, в том числе дыхательной недостаточностью, астмой, саркоидозом, хронической обструктивной болезнью легких, плевритом, эмфиземой, пневмонией, туберкулезом, постоянными хрипотой или кашлем, кровохарканием ид другими хроническими заболеваниями дыхательной системы (...), не страдает диабетом, заболеваниями щитовидной железы, надпочечников, паращитовых желез, гипофиза (...).

дата истец обратился к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты, которое получено последним дата (...).

Письмом от дата исх. №....04/1410 истцу было отказано в страховой выплате, поскольку заболевания, имевшиеся у истца были до заключения договора страхования (...). В последующем в письме от дата исх. №... также указано об отказе в выплате страхового возмещения, также указано, что данное письмо направлено по верному адресу, поскольку первое письмо от дата было направлено по иному адресу в связи с технической ошибкой (...).

Из выписного эпикриза из истории болезни №...
Каташинского С.Е. сопутствующими основному заболеванию диагнозами являются – сахарный диабет 2 типа, хронический обструктивный бронхит, острые посттуберкулезные изменения в легких. При этом сахарным диабетом он страдает в течение 5 лет (...).

Согласно выписке из медицинской карты Каташинского С.Е., с
дата он состоит на диспансерном учете с диагнозом инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями. Содержание выписки подтверждено выписным эпикризом №... клиники БГМУ от дата и медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №... ГБУЗ РБ ГБ №...
г. Уфы, где также имеется запись терапевта от дата о жалобах Каташинского С.Е. на кашель и перенесенном им в 20 лет заболевании туберкулез (...).

Разрешая спор суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в защиту интересов Каташинского С.Е. к АО ВТБ Страхование жизни о защите прав потребителя. Удовлетворив встречные исковые требования АО ВТБ Страхование жизни к
Каташинского С.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

При этом судом перво░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░
№... ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░