Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-1082/2015 от 22.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                    «08» июня 2015 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                        С.А. Халаевой,

при секретаре                                Т.А. Паршиной,

с участием представителя истца Чемакиной О.П., ответчика Луканиной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1267/15 по иску Департамента здравоохранения Тюменской области к Луканиной <данные изъяты> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения Тюменской области в лице представителя по доверенности Чемакиной О.П. обратился в суд с иском к Луганиной Ю.М. о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, пропорционально неотработанному времени в размере 665936 руб. 47 коп.

Требования мотивированы тем, что между Департаментом здравоохранения Тюменской области, ГБУЗ ТО «Областная больница №19» г. Тюмени и Луганиной Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об осуществлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в высшим медицинским профессиональным образованием, прибывшему (переехавшему) в 2011-2012 годах на работу с сельский населенный пункт. По условиям вышеуказанного договора ответчик должна была в течение 5 лет проработать по основному месту работы в сельском населенном пункте, а в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока вернуть часть выплаты пропорционально неотработанному времени. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил ответчику сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 1000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 – врачом-неврологом был прекращен в связи с увольнением по инициативе работника. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ пропорционально неотработанному времени в размере 665936 руб. 47 коп., но денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО1, пояснила, что с 2013 года постоянно проживает и зарегистрирована в г. Тюмени, по адресу: <адрес>.

В связи с чем, судом установлено, что исковое заявление предъявлено в Тюменский районный суд <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ. На обсуждение сторон поставлен вопрос о передачке дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Представитель истца Чемакина О.П., действующая на основании доверенности № от 29.12.2014, в судебном заседании не возражала против направления искового заявления по подсудности.

Ответчик Луканина Ю.М., считает необходимым передать дело по подсудности по месту ее проживания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ГБУЗ ТО «Областная больница №19» (г. Тюмень) и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрении другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск подан как указано в заявлении по месту проживания ответчика в <адрес> в <адрес>. Из объяснений ответчика в судебном заседании и сведений отдела АСР УФМС России по Тюменской области установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ фактически проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время фактическим местом проживания и регистрации ответчика является жилое помещение по адресу:     <адрес>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и отсутствуют основания для рассмотрения дела Тюменским районным судом Тюменской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дело Тюменским районным судом Тюменской области принято с нарушением правил подсудности, с учетом мнения сторон, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1267/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░